Задачка без цифр по самому обычному физическому процессу., Тем, кто способен подвергать критике свои знания и уверенным в своих |
|
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Данный раздел форума предназначен для всевозможных дискуссий и обсуждений тем, касающихся науки и околонаучных вопросов. Ваши мысли, идеи, гипотезы и просто мнения - приветствуются, при условии соблюдения Правил раздела. И не забывайте регистрироваться.
Задачка без цифр по самому обычному физическому процессу., Тем, кто способен подвергать критике свои знания и уверенным в своих |
23.1.2021, 11:50
Сообщение
#1
|
|
Ефрейтор Группа: Старожилы Сообщений: 551 Регистрация: 19.10.2017 Пользователь №: 200152 |
Ищем ответы на законные вопросы.
Задачка для тех, кто считает, что хорошо знает физику и считает, что способен внятно объяснить самые обычные процессы. Акцентирую! Объяснить, а не посчитать по формуле, которая сформировалась по результатам экспериментальных данных. Задачка и для тех, кто способен анализировать и подвергать критике и пересмотру свои же знания. Полагаю, что вы знаете, что движение каждого тела (атома, молекулы и т.д.) происходит при действии на него какой-либо силы. Или оно движется в среде или вакууме после воздействия на него силы. Полагаю, что каждый догадывается, что по отношению к отдельной молекуле газа закон Архимеда не применим. Итак. В середине комнаты висит самая обычная лампочка накаливания. Считается, что она светит на 5%, а вся остальная энергия затрачивается на теплоту. По МКТ каждая отдельная молекула (атомы газов) окружающего воздуха отскакивает от поверхности лампочки с увеличенной скоростью. При этом каждая молекула после отскока от лампочки далее летит без изменения своей массы и веса. От поверхности лампочки молекулы по МКТ хаотически отскакивают во все стороны. Следовательно, над теми, которые отскочили от самой нижней поверхности лампочки, находится область с более быстрыми молекулами окружающего воздуха. В реальности мы видим то, что нагревающийся воздух от этой лампочки чуть опускается вниз, а затем потоком поднимается вверх вокруг этой лампочки. В потоке каждая молекула движется сама по себе. Возникают вопросы. Что им мешает лететь в стороны и особенно вниз? Если те, которые летят вниз, на своём пути встречают такие же молекулы, но только более замедленные, то почему они, обладая такой же массой, не продвигаются вниз дальше? При столкновении двух тел равной массой, но с разной скоростью, далее суммарное их движение (вектор скорости) обретает преимущественное направление в ту сторону, в которую летело более быстрое тело. Почему это правило не соблюдается в рассматриваемом примере, когда мы выбираем молекулу, получившую увеличенную скорость от лампочки и летящую вниз? Почему они по ходу не отталкивают более медленные и не оттесняют их вниз? Почему такие молекулы, совершают своё движение по некой дуге и далее летят туда, где им навстречу должно лететь громадное количество молекул имеющих повышенную скорость? |
|
|
23.1.2021, 12:48
Сообщение
#2
|
|
Младший сержант Группа: Старожилы Сообщений: 1189 Регистрация: 17.11.2018 Пользователь №: 200577 |
Ищем ответы на законные вопросы. Задачка для тех, кто считает, что хорошо знает физику и считает, что способен внятно объяснить самые обычные процессы. Акцентирую! Объяснить, а не посчитать по формуле, которая сформировалась по результатам экспериментальных данных. Задачка и для тех, кто способен анализировать и подвергать критике и пересмотру свои же знания. Полагаю, что вы знаете, что движение каждого тела (атома, молекулы и т.д.) происходит при действии на него какой-либо силы. Или оно движется в среде или вакууме после воздействия на него силы. Полагаю, что каждый догадывается, что по отношению к отдельной молекуле газа закон Архимеда не применим. ПОЧЕМУ закон Архимеда неприменим к молекулам воздуха?! Если вы эту же лампочку включите на борту МКС, то обнаружите, что тепло распространяется от лампочки равномерно во все стороны. Удивительное дело: в поле тяготения молекулы воздуха, нагревшись от лампочки движутся вверх, а сила-то тяготения направлена вниз! На мой взгляд, именно сила Архимеда заставляет нагретые молекулы воздуха вопреки силе тяготения двигаться вверх. А двигаться вверх они будут только если станут легче окружающих молекул. Но масса молекулы не может уменьшиться при нагреве, значит, увеличились силы отталкивания этой молекулы. Но в современной физике молекулы воздуха считаются абсолютно упругими шариками, а силы отталкивания не рассматриваются вовсе. Следовательно, неверна МКТ, созданная Максвеллом и др. Вот и ответ на Ваш вопрос. Как будет гореть свечка на МКС? Сообщение отредактировал Digger - 23.1.2021, 13:49 |
|
|
23.1.2021, 14:41
Сообщение
#3
|
|
Ефрейтор Группа: Старожилы Сообщений: 551 Регистрация: 19.10.2017 Пользователь №: 200152 |
ПОЧЕМУ закон Архимеда неприменим к молекулам воздуха?! Если вы эту же лампочку включите на борту МКС, то обнаружите, что тепло распространяется от лампочки равномерно во все стороны. Удивительное дело: в поле тяготения молекулы воздуха, нагревшись от лампочки движутся вверх, а сила-то тяготения направлена вниз! На мой взгляд, именно сила Архимеда заставляет нагретые молекулы воздуха вопреки силе тяготения двигаться вверх. А двигаться вверх они будут только если станут легче окружающих молекул. Но масса молекулы не может уменьшиться при нагреве, значит, увеличились силы отталкивания этой молекулы. Но в современной физике молекулы воздуха считаются абсолютно упругими шариками, а силы отталкивания не рассматриваются вовсе. Следовательно, неверна МКТ, созданная Максвеллом и др. Вот и ответ на Ваш вопрос. Как будет гореть свечка на МКС? Вы свой мозг включите. По закону Архимеда и согласно МКТ снизу тело вверх выдавливается (поднимается) более плотной средой. А какая среда из молекул по отношению к ОДНОЙ молекуле? Но! Вы верно замечаете, что " А двигаться вверх они будут только если станут легче окружающих молекул. " То есть если МОЛЕКУЛА легче (меньше испытывает силу гравитации) то она .... С этой позиции то же не всё ясно. Но и к этому есть у меня внятное объяснение. А вот если брать за основу то, что молекула испытывает к Земле повышенные силы отталкивания, то дело приобретает иной смысл и иное видение. Посмотрите на эту картинку. Видите, что нагретый воздух давит на верхнюю часть монгольфьера. Нижнюю ослабленную (не натянутую) часть поддерживает верхняя. |
|
|
23.1.2021, 15:06
Сообщение
#4
|
|
Младший сержант Группа: Старожилы Сообщений: 1189 Регистрация: 17.11.2018 Пользователь №: 200577 |
Вы свой мозг включите. По закону Архимеда и согласно МКТ снизу тело вверх выдавливается (поднимается) более плотной средой. А какая среда из молекул по отношению к ОДНОЙ молекуле? Но! Вы верно замечаете, что " А двигаться вверх они будут только если станут легче окружающих молекул. " То есть если МОЛЕКУЛА легче (меньше испытывает силу гравитации) то она .... С этой позиции то же не всё ясно. Но и к этому есть у меня внятное объяснение. А вот если брать за основу то, что молекула испытывает к Земле повышенные силы отталкивания, то дело приобретает иной смысл и иное видение. Посмотрите на эту картинку. Видите, что нагретый воздух давит на верхнюю часть монгольфьера. Нижнюю ослабленную (не натянутую) часть поддерживает верхняя. Похоже вы свой моСХ ещё и не включали. Как молекулы воздуха могут отталкиваться от Земли, если она их ПРИТЯГИВАЕТ?! Вы так и будете блуждать в трёх соснах, каждый раз наступая на одни и те же грабли, поскольку не признаёте существования среды, находящейся между молекулами, т.е Эфира. И силы отталкивания, и тепловое излучение - всё это невозможно без Эфира. Но вы категорически отказываетесь признавать его существование, а поэтому будете тыркаться как слепой котёнок, выдумывая одну небывальшину, вроде отталкивания молекул воздуха Землёй, за другой, ещё более абсурдной. Если Земля отталкивает молекулы воздуха, то почему они не разлетаются в окружающее космическое пространство, а плотность атмосферы у поверхности Земли, т.е. ближе к ней (к тому что отталкивает) выше, нежели на удалении от неё? "Тихо шифером шурша..." |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 13.6.2024, 15:44 |