Магнитные волны, Строгое доказательство магнитной природы т.н. электромагнитных волн |
|
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Данный раздел форума предназначен для всевозможных дискуссий и обсуждений тем, касающихся науки и околонаучных вопросов. Ваши мысли, идеи, гипотезы и просто мнения - приветствуются, при условии соблюдения Правил раздела. И не забывайте регистрироваться.
Магнитные волны, Строгое доказательство магнитной природы т.н. электромагнитных волн |
6.11.2017, 14:17
Сообщение
#1
|
|
Прапорщик Группа: Старожилы Сообщений: 7113 Регистрация: 7.10.2017 Из: г. Москва Пользователь №: 53225 |
Вашему вниманию предоставляется работа НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ ТЕОРИИ ЭЛЕКТРОМАГНЕТИЗМА И ВЫХОД ИЗ СЛОЖИВШЕГОСЯ ТУПИКА http://www.doctorovich.biz/thwr.html
В работе "Несостоятельность теории электромагнетизма и выход из сложившегося тупика" преследовались следующие цели: устранить парадоксы, возникающие при описании в рамках теории электромагнетизма процесса распространения электромагнитных волн в свободном пространстве и вычислении Э.Д.С. электромагнитной индукции; выявить причину появления необходимости использования дополнительных калибровочных уравнений при решении различных электродинамических задач с помощью системы уравнений Максвелла. Для этого в работе рассматриваются фундаментальные положения классической теории поля, на основании которых предлагается методика корректного ее применения. С использованием полученной методики была исследована система уравнений электродинамики Максвелла. В результате исследования было выявлено, что объединение Максвеллом электрического и магнитного полей в единое электромагнитное поле было искусственным и привело к возникновению неразрешимых противоречий между теорией электромагнетизма и экспериментальными результатами, а также третьим законом Ньютона и принципом причинности. Возникшие при этом трудности в решении конкретных электродинамических задач повлекли за собой отступления от корректного применения методов классической теории поля для получения решений, совпадающих с результатами экспериментов. На основании требования жесткого триединства эксперимента, физической модели и математического аппарата мною предлагается теория магнитного поля, строго определяющая пространственный вид поля - вихревой, его возбудители - электрические токи, силу взаимодействия с электрическими зарядами и позволяющая получать точные решения магнитодинамических задач (задач связанных с распространением световых и радиоволн, и с вычислением Э.Д.С. магнитной индукции) без применения каких-либо некорректностей по отношению к классической теории поля, не вступая в противоречие с известными физическими законами. Как частное следствие, доказано отсутствие в классической электродинамике какой-либо информации о физике распространения в свободном пространстве электрического (градиентного) поля, что и должно стать предметом дальнейших научных исследований. -------------------- Тот кто не знает и/или не понимает определений физических понятий - не знает физики.
То кто не знает физики - не знает и не понимает жизнь. Природу изучать не формулы тачать. |
|
|
7.11.2017, 17:28
Сообщение
#2
|
|
Ефрейтор Группа: Старожилы Сообщений: 551 Регистрация: 19.10.2017 Пользователь №: 200152 |
Вашему вниманию предоставляется работа НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ ТЕОРИИ ЭЛЕКТРОМАГНЕТИЗМА И ВЫХОД ИЗ СЛОЖИВШЕГОСЯ ТУПИКА http://www.doctorovich.biz/thwr.html В работе "Несостоятельность теории электромагнетизма и выход из сложившегося тупика" преследовались следующие цели: устранить парадоксы, возникающие при описании в рамках теории электромагнетизма процесса распространения электромагнитных волн в свободном пространстве и вычислении Э.Д.С. электромагнитной индукции; выявить причину появления необходимости использования дополнительных калибровочных уравнений при решении различных электродинамических задач с помощью системы уравнений Максвелла. Для этого в работе рассматриваются фундаментальные положения классической теории поля, на основании которых предлагается методика корректного ее применения. С использованием полученной методики была исследована система уравнений электродинамики Максвелла. В результате исследования было выявлено, что объединение Максвеллом электрического и магнитного полей в единое электромагнитное поле было искусственным и привело к возникновению неразрешимых противоречий между теорией электромагнетизма и экспериментальными результатами, а также третьим законом Ньютона и принципом причинности. Возникшие при этом трудности в решении конкретных электродинамических задач повлекли за собой отступления от корректного применения методов классической теории поля для получения решений, совпадающих с результатами экспериментов. На основании требования жесткого триединства эксперимента, физической модели и математического аппарата мною предлагается теория магнитного поля, строго определяющая пространственный вид поля - вихревой, его возбудители - электрические токи, силу взаимодействия с электрическими зарядами и позволяющая получать точные решения магнитодинамических задач (задач связанных с распространением световых и радиоволн, и с вычислением Э.Д.С. магнитной индукции) без применения каких-либо некорректностей по отношению к классической теории поля, не вступая в противоречие с известными физическими законами. Как частное следствие, доказано отсутствие в классической электродинамике какой-либо информации о физике распространения в свободном пространстве электрического (градиентного) поля, что и должно стать предметом дальнейших научных исследований. Исследовать можно только то, что поддаётся исследованию! Как можно исследовать то, о чём не имеем ни малейшего представления? Мы даже не знаем - используется ли для передачи магнитных и электромагнитных взаимодействий, сил гравитации и т.п. некая среда типа эфир. У некоторых в мозгах прочно укоренилось мнение, что без эфира этого быть не может. Это я к тому, что НЕ зная как это происходит в принципе, не следует ПРЕДПОЛОЖЕНИЯМИ определять уверенность, что должно быть, а чего нет. Это моё мнение. Точнее моя уверенность в этом. |
|
|
7.11.2017, 21:32
Сообщение
#3
|
|
Прапорщик Группа: Старожилы Сообщений: 7113 Регистрация: 7.10.2017 Из: г. Москва Пользователь №: 53225 |
Исследовать можно только то, что поддаётся исследованию! Вы можете быть уверены в чём вам угодно.Как можно исследовать то, о чём не имеем ни малейшего представления? Мы даже не знаем - используется ли для передачи магнитных и электромагнитных взаимодействий, сил гравитации и т.п. некая среда типа эфир. У некоторых в мозгах прочно укоренилось мнение, что без эфира этого быть не может. Это я к тому, что НЕ зная как это происходит в принципе, не следует ПРЕДПОЛОЖЕНИЯМИ определять уверенность, что должно быть, а чего нет. Это моё мнение. Точнее моя уверенность в этом. Но это не значит, что и у других основа уверенности и действий основана также как у Вас на незнании. Не знаете - спросите, а не утверждайте. -------------------- Тот кто не знает и/или не понимает определений физических понятий - не знает физики.
То кто не знает физики - не знает и не понимает жизнь. Природу изучать не формулы тачать. |
|
|
8.11.2017, 5:37
Сообщение
#4
|
|
Ефрейтор Группа: Старожилы Сообщений: 551 Регистрация: 19.10.2017 Пользователь №: 200152 |
Вы можете быть уверены в чём вам угодно. Но это не значит, что и у других основа уверенности и действий основана также как у Вас на незнании. Не знаете - спросите, а не утверждайте. О.К. Вы знаете нужна ли среда для передачи сил гравитации? И если ДА, то откуда это УТВЕРЖДЕНИЕ? То же самое о передаче магнитных взаимодействиях. |
|
|
8.11.2017, 12:29
Сообщение
#5
|
|
Рядовой Группа: Пользователи Сообщений: 90 Регистрация: 9.10.2017 Пользователь №: 200130 |
Вашему вниманию предоставляется работа НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ ТЕОРИИ ЭЛЕКТРОМАГНЕТИЗМА И ВЫХОД ИЗ СЛОЖИВШЕГОСЯ ТУПИКА http://www.doctorovich.biz/thwr.html Меня удивляет, как человек, который не может отличить напряжение от тока может судить об эл. энергии. Совет;- сходите на ютюб и найдите документалку про эл. эн, а за тем поучайте. Если у Вас проблема подсчитать ЭДС это к Ому. Для всей цепи. не подведёт. По секрету, U=IR.В работе "Несостоятельность теории электромагнетизма и выход из сложившегося тупика" преследовались следующие цели: устранить парадоксы, возникающие при описании в рамках теории электромагнетизма процесса распространения электромагнитных волн в свободном пространстве и вычислении Э.Д.С. электромагнитной индукции; выявить причину появления необходимости использования дополнительных калибровочных уравнений при решении различных электродинамических задач с помощью системы уравнений Максвелла. Для этого в работе рассматриваются фундаментальные положения классической теории поля, на основании которых предлагается методика корректного ее применения. С использованием полученной методики была исследована система уравнений электродинамики Максвелла. В результате исследования было выявлено, что объединение Максвеллом электрического и магнитного полей в единое электромагнитное поле было искусственным и привело к возникновению неразрешимых противоречий между теорией электромагнетизма и экспериментальными результатами, а также третьим законом Ньютона и принципом причинности. Возникшие при этом трудности в решении конкретных электродинамических задач повлекли за собой отступления от корректного применения методов классической теории поля для получения решений, совпадающих с результатами экспериментов. На основании требования жесткого триединства эксперимента, физической модели и математического аппарата мною предлагается теория магнитного поля, строго определяющая пространственный вид поля - вихревой, его возбудители - электрические токи, силу взаимодействия с электрическими зарядами и позволяющая получать точные решения магнитодинамических задач (задач связанных с распространением световых и радиоволн, и с вычислением Э.Д.С. магнитной индукции) без применения каких-либо некорректностей по отношению к классической теории поля, не вступая в противоречие с известными физическими законами. Как частное следствие, доказано отсутствие в классической электродинамике какой-либо информации о физике распространения в свободном пространстве электрического (градиентного) поля, что и должно стать предметом дальнейших научных исследований. |
|
|
8.11.2017, 12:56
Сообщение
#6
|
|
Рядовой Группа: Пользователи Сообщений: 30 Регистрация: 17.10.2017 Пользователь №: 200150 |
Patent Вчера, 18:28 Сообщение #2
Исследовать можно только то, что поддаётся исследованию! Как можно исследовать то, о чём не имеем ни малейшего представления? Мы даже не знаем - используется ли для передачи магнитных и электромагнитных взаимодействий, сил гравитации и т.п. некая среда типа эфир. У некоторых в мозгах прочно укоренилось мнение, что без эфира этого быть не может. Яйцо или курица - не разрешимый вопрос человечества об истоках существования материи во Вселенной. Пространство, мысленное представление о котором, человек геометрически выражает символически в цифрах и есть вопрос существования Бытия... Зарядовая совокупность, составляющих электрона и протона должна соответствовать нейтральной составляющей - нейтрону. Лептонный заряд одинаков как для протона,так и для электрона. Кто из них претендует на первенство - конечно же электрон, как наименьшая частица входящая в состав атома химического элемента. Можно ли принять "электрон" как проявленная сущность пространства? Возможно... Эксперименты, проводившиеся для достижения абсолютного вакуума в условиях земного притяжения не достигают конечной цели, ввиду того, что рождаются электрон-позитронные пары, которые затем аннигилируют. |
|
|
8.11.2017, 13:54
Сообщение
#7
|
|
Рядовой Группа: Пользователи Сообщений: 90 Регистрация: 9.10.2017 Пользователь №: 200130 |
Patent Вчера, 18:28 Сообщение #2 Ещё один грамотей. Сравнил микро и макро миры. Если бы были одинаковые законы, то на орбите Меркурия было бы 2 планеты, Венеры 8, Земля до 18 планет. Исследовать можно только то, что поддаётся исследованию! Как можно исследовать то, о чём не имеем ни малейшего представления? Мы даже не знаем - используется ли для передачи магнитных и электромагнитных взаимодействий, сил гравитации и т.п. некая среда типа эфир. У некоторых в мозгах прочно укоренилось мнение, что без эфира этого быть не может. Яйцо или курица - не разрешимый вопрос человечества об истоках существования материи во Вселенной. Пространство, мысленное представление о котором, человек геометрически выражает символически в цифрах и есть вопрос существования Бытия... Зарядовая совокупность, составляющих электрона и протона должна соответствовать нейтральной составляющей - нейтрону. Лептонный заряд одинаков как для протона,так и для электрона. Кто из них претендует на первенство - конечно же электрон, как наименьшая частица входящая в состав атома химического элемента. Можно ли принять "электрон" как проявленная сущность пространства? Возможно... Эксперименты, проводившиеся для достижения абсолютного вакуума в условиях земного притяжения не достигают конечной цели, ввиду того, что рождаются электрон-позитронные пары, которые затем аннигилируют. Совет: ............................................. Флуд. Отредактировал модератор Зиновий Сообщение отредактировал Зиновий - 8.11.2017, 21:41 |
|
|
8.11.2017, 13:55
Сообщение
#8
|
|
Ефрейтор Группа: Старожилы Сообщений: 551 Регистрация: 19.10.2017 Пользователь №: 200152 |
Patent Вчера, 18:28 Сообщение #2 Исследовать можно только то, что поддаётся исследованию! Как можно исследовать то, о чём не имеем ни малейшего представления? Мы даже не знаем - используется ли для передачи магнитных и электромагнитных взаимодействий, сил гравитации и т.п. некая среда типа эфир. У некоторых в мозгах прочно укоренилось мнение, что без эфира этого быть не может. Яйцо или курица - не разрешимый вопрос человечества об истоках существования материи во Вселенной. Пространство, мысленное представление о котором, человек геометрически выражает символически в цифрах и есть вопрос существования Бытия... Зарядовая совокупность, составляющих электрона и протона должна соответствовать нейтральной составляющей - нейтрону. Лептонный заряд одинаков как для протона,так и для электрона. Кто из них претендует на первенство - конечно же электрон, как наименьшая частица входящая в состав атома химического элемента. Можно ли принять "электрон" как проявленная сущность пространства? Возможно... Эксперименты, проводившиеся для достижения абсолютного вакуума в условиях земного притяжения не достигают конечной цели, ввиду того, что рождаются электрон-позитронные пары, которые затем аннигилируют. Ну, и какое резюме по поднятому вопросу? |
|
|
8.11.2017, 16:14
Сообщение
#9
|
|
Старшина Группа: Старожилы Сообщений: 4163 Регистрация: 1.10.2017 Пользователь №: 76503 |
Ну, и какое резюме по поднятому вопросу? Здесь не резюме требуется, а имеет место быть неутешительный для Вас диагноз: "неспособность компетентно мыслить в области вопросов философского характера": Нечто не может появиться из ничего (электрон-позитронная пара не может появиться из пустоты (вакуума)) Но поскольку Вы не желаете признавать существование Эфира, то Вам остаётся только веровать в чудеса. Как, впрочем и в Ваши, прости Господи, ЭТЭС, и уже забыл, в какие-то ещё ЭСы. Сообщение отредактировал Varyag - 8.11.2017, 18:00 |
|
|
8.11.2017, 17:09
Сообщение
#10
|
|
Рядовой Группа: Пользователи Сообщений: 90 Регистрация: 9.10.2017 Пользователь №: 200130 |
Здесь не резюме требуется, а имеет место быть неутешительный для Вас диагноз: "неспособность компетентно мыслить в области философского характера": Ещё можно напомнить умникам, что электрон- позитронная пара - антивещество, которое рванёт более чем в 1000 раз чем атомная бомба.Нечто не может появиться из ничего (электрон-позитронная пара не может появиться из пустоты (вакуума)) Но поскольку Вы не желаете признавать существование Эфира, то Вам остаётся только веровать в чудеса. Как, впрочем и в Ваши, прости Господи, ЭТЭС, и уже забыл, в какие-то ещё ЭСы. |
|
|
8.11.2017, 17:59
Сообщение
#11
|
|
Прапорщик Группа: Старожилы Сообщений: 7257 Регистрация: 12.8.2017 Пользователь №: 97485 |
Вашему вниманию предоставляется работа НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ ТЕОРИИ ЭЛЕКТРОМАГНЕТИЗМА И ВЫХОД ИЗ СЛОЖИВШЕГОСЯ ТУПИКА http://www.doctorovich.biz/thwr.html Работа интересная. Что-то, может, самое главное, я в ней упустил. В разделе о теореме Гельмгольца доказательство того, что разделение полей на градиентные и вихревые фундаментально, мне кажется неверным. Если поле имеет общий вид [imath] F=grad \phi+rot \vec A[/imath], то, конечно, действием операторов rot и div это поле не обратится в ноль. Условие, которое Вы наложили на F ([imath] F=grad \phi=rot \vec A[/imath], ), неосуществимо. Градиентное поле не может быть одновременно вихревым. Хотя затем Вами показано, что действие операторов rot и div на F приводит к лапласианам фи и А, Вы в дальнейших выводах опираетесь на якобы доказанную фундаментальность. В частности, неверным является вывод о том, что электрическое поле "имеет строго градиентный характер". Закон Фарадея (2), как известно, лежит в основе множества применений в современном Мире. -------------------- Felix qui potuit rerum cognoscere causas. /Вергилий/
Апейроника - наука будущего? |
|
|
8.11.2017, 18:15
Сообщение
#12
|
|
Рядовой Группа: Пользователи Сообщений: 90 Регистрация: 9.10.2017 Пользователь №: 200130 |
Работа интересная. Что-то, может, самое главное, я в ней упустил. В разделе о теореме Гельмгольца доказательство того, что разделение полей на градиентные и вихревые фундаментально, мне кажется неверным. Если поле имеет общий вид [imath] F=grad \phi+rot \vec A[/imath], то, конечно, действием операторов rot и div это поле не обратится в ноль. Условие, которое Вы наложили на F ([imath] F=grad \phi=rot \vec A[/imath], ), неосуществимо. Градиентное поле не может быть одновременно вихревым. Хотя затем Вами показано, что действие операторов rot и div на F приводит к лапласианам фи и А, Вы в дальнейших выводах опираетесь на якобы доказанную фундаментальность. В частности, неверным является вывод о том, что электрическое поле "имеет строго градиентный характер". Закон Фарадея (2), как известно, лежит в основе множества применений в современном Мире. F=gradϕ+rotA⃗ , а это на какую тему умничаем. Наверняка ... Оскорбление оппонента. Отредактировал модератор Зиновий Сообщение отредактировал Зиновий - 8.11.2017, 21:36 |
|
|
8.11.2017, 19:41
Сообщение
#13
|
|
Рядовой Группа: Пользователи Сообщений: 90 Регистрация: 9.10.2017 Пользователь №: 200130 |
|
|
|
8.11.2017, 21:46
Сообщение
#14
|
|
Прапорщик Группа: Старожилы Сообщений: 7113 Регистрация: 7.10.2017 Из: г. Москва Пользователь №: 53225 |
О.К. Исходя из принципа близкодействия, для любого силового взаимодействия физических тел разнесённых пространственно необходим посредник - среда.
Вы знаете нужна ли среда для передачи сил гравитации? И если ДА, то откуда это УТВЕРЖДЕНИЕ? То же самое о передаче магнитных взаимодействиях. Сообщение отредактировал Зиновий - 8.11.2017, 21:47 -------------------- Тот кто не знает и/или не понимает определений физических понятий - не знает физики.
То кто не знает физики - не знает и не понимает жизнь. Природу изучать не формулы тачать. |
|
|
8.11.2017, 22:06
Сообщение
#15
|
|
Прапорщик Группа: Старожилы Сообщений: 7113 Регистрация: 7.10.2017 Из: г. Москва Пользователь №: 53225 |
Работа интересная. Что-то, может, самое главное, я в ней упустил. При решении различных электро и радиотехнических задач сплошь и рядом используется т.н. "условность разделения полей на вихревые и градиентные".В разделе о теореме Гельмгольца доказательство того, что разделение полей на градиентные и вихревые фундаментально, мне кажется неверным. Если поле имеет общий вид [imath] F=grad \phi+rot \vec A[/imath], то, конечно, действием операторов rot и div это поле не обратится в ноль. Условие, которое Вы наложили на F ([imath] F=grad \phi=rot \vec A[/imath], ), неосуществимо. Градиентное поле не может быть одновременно вихревым. Именно в этом разделе доказывается недопустимость такого утверждения в рамках основной задачи классической теории поля. В тексте работы это подробно изложено. Хотя затем Вами показано, что действие операторов rot и div на F приводит к лапласианам фи и А, Вы в дальнейших выводах опираетесь на якобы доказанную фундаментальность. В частности, неверным является вывод о том, что электрическое поле "имеет строго градиентный характер". Закон Фарадея (2), как известно, лежит в основе множества применений в современном Мире. Этот вопрос детально изложен в тексте работы.Читайте внимательно. -------------------- Тот кто не знает и/или не понимает определений физических понятий - не знает физики.
То кто не знает физики - не знает и не понимает жизнь. Природу изучать не формулы тачать. |
|
|
9.11.2017, 9:30
Сообщение
#16
|
|
Рядовой Группа: Пользователи Сообщений: 90 Регистрация: 9.10.2017 Пользователь №: 200130 |
Отредактировал модератор Зиновий. А что Зиновий, ставим новые задачи и решаем их. Где в физике упоминаются магнитные волны? Инет тоже о них не знает, разве что один умник упоминает, как о эфире. Ненормативная лексика. В случае повтора подобных действий к Вам будут применены административные меры. |
|
|
9.11.2017, 21:35
Сообщение
#17
|
|
Прапорщик Группа: Старожилы Сообщений: 7113 Регистрация: 7.10.2017 Из: г. Москва Пользователь №: 53225 |
А что Зиновий, ставим новые задачи и решаем их. Где в физике упоминаются магнитные волны? Инет тоже о них не знает, разве что один умник упоминает, как о эфире. А Вы полагаете, что на форуме возможно только переписывать чужие работы?Прочтите о предназначении форума. Так же прочтите предисловие к данной работе http://www.doctorovich.biz/articles.php?lang=rus&pg=art1 А то опять как всегда, "я этого не читал, но с этим не согласен"... -------------------- Тот кто не знает и/или не понимает определений физических понятий - не знает физики.
То кто не знает физики - не знает и не понимает жизнь. Природу изучать не формулы тачать. |
|
|
10.11.2017, 0:13
Сообщение
#18
|
|
Рядовой Группа: Пользователи Сообщений: 90 Регистрация: 9.10.2017 Пользователь №: 200130 |
А Вы полагаете, что на форуме возможно только переписывать чужие работы? Нынешняя физика даёт чёткое определение полей и волны. Вот только магнитных волн нет, ну разве что чуть-чуть пофантазировать и рассказать сказку.Прочтите о предназначении форума. Так же прочтите предисловие к данной работе http://www.doctorovich.biz/articles.php?lang=rus&pg=art1 А то опять как всегда, "я этого не читал, но с этим не согласен"... Сомнительные статьи. Меня заинтересовало более http://rusnauka.narod.ru/lib/author/moto_m...en/1/index.html Прочитал немного, до сих пор; B - вектор магнитной индукции, E - вектор электрической напряженности, J - вектор плотности электрического тока, r - плотность электрических зарядов, mmo - абсолютная магнитная проницаемость среды, eeo - абсолютная диэлектрическая проницаемость среды, Ток и напряжение не векторные величины, а у контура или трансформатора нет диэлектрика. Автор аноним и публикации этих "трудов" этого десятилетия. Удивляет одно, не встретил эфира в статье. Обычно с него начинаются работы физиков-любителей и поперечных волн. |
|
|
10.11.2017, 19:02
Сообщение
#19
|
|
Прапорщик Группа: Старожилы Сообщений: 7113 Регистрация: 7.10.2017 Из: г. Москва Пользователь №: 53225 |
Нынешняя физика даёт чёткое определение полей и волны. Вот только магнитных волн нет, ну разве что чуть-чуть пофантазировать и рассказать сказку. Теперь ясно,работу Вы не смогли прочесть по причине малограмотности.Сомнительные статьи. Меня заинтересовало более http://rusnauka.narod.ru/lib/author/moto_m...en/1/index.html Прочитал немного, до сих пор; B - вектор магнитной индукции, E - вектор электрической напряженности, J - вектор плотности электрического тока, r - плотность электрических зарядов, mmo - абсолютная магнитная проницаемость среды, eeo - абсолютная диэлектрическая проницаемость среды, Главная ваша цель обгадить всех. По этому случаю вспоминается знаменитая басня Крылова "Слон и Моська": "Ах Моська, знать она сильна, что лает на слона"! Ток и напряжение не векторные величины, а у контура или трансформатора нет диэлектрика. А это к чему?Какое это имеет отношение к обсуждаемой работе? Автор аноним и публикации этих "трудов" этого десятилетия. Удивляет одно, не встретил эфира в статье. Обычно с него начинаются работы физиков-любителей и поперечных волн. О каком именно авторе Вы пишите и какое это имеет отношение к моей работе?-------------------- Тот кто не знает и/или не понимает определений физических понятий - не знает физики.
То кто не знает физики - не знает и не понимает жизнь. Природу изучать не формулы тачать. |
|
|
11.11.2017, 12:05
Сообщение
#20
|
|
Рядовой Группа: Пользователи Сообщений: 90 Регистрация: 9.10.2017 Пользователь №: 200130 |
Теперь ясно,работу Вы не смогли прочесть по причине малограмотности. Начнём с Вашей статьиГлавная ваша цель обгадить всех. По этому случаю вспоминается знаменитая басня Крылова "Слон и Моська": "Ах Моська, знать она сильна, что лает на слона"! А это к чему? Какое это имеет отношение к обсуждаемой работе? О каком именно авторе Вы пишите и какое это имеет отношение к моей работе? НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ ТЕОРИИ ЭЛЕКТРОМАГНЕТИЗМА И ВЫХОД ИЗ СЛОЖИВШЕГОСЯ ТУПИКА. Несостоятельность? Скорее недостатки. У Менделеева тоже был "прокол" Перенесли 0 группу на 8 место и нет проблем. Прочитал малость эту работу и убедился, что автор не знает что такое ток и напряжение, не говорю об ЭДС. Хотел проследить эту работу и ноги растут с 2013 года, а не 1995 г. Моё мнение; - напоминаете учителя из "Мещанин во дворянстве" |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 20.9.2024, 16:51 |