Необычного еще много в нашем Мире., Факты, факты и ничего кроме фактов. |
|
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Необычного еще много в нашем Мире., Факты, факты и ничего кроме фактов. |
9.8.2019, 12:29
Сообщение
#41
|
|
Прапорщик Группа: Старожилы Сообщений: 7113 Регистрация: 7.10.2017 Из: г. Москва Пользователь №: 53225 |
Тем не менее это тоже пространство. Я хотел подчеркнуть только это - что пространство должны играть вспомогательную роль. Какое это имеет отношение к вашему 4-ёх мерию?С приходом теории относительности пространству стали придавать исключительную роль, вытеснив из сознания представление об эфире - заменив его пространством-временем. Т.е. совершив переход от материализма к идеализму. -------------------- Тот кто не знает и/или не понимает определений физических понятий - не знает физики.
То кто не знает физики - не знает и не понимает жизнь. Природу изучать не формулы тачать. |
|
|
9.8.2019, 12:53
Сообщение
#42
|
|
Прапорщик Группа: Старожилы Сообщений: 7257 Регистрация: 12.8.2017 Пользователь №: 97485 |
Какое это имеет отношение к вашему 4-ёх мерию? Самое прямое. Для представления модели 4D Вселенной я использую четырёхмерное евклидово пространство. Напр. Самую простейшую границу 4-Вселенной в координатах такого пространства можно представить как [imath]f(x)=x_1^2+x_2^2+x_3^2+x_4^2-R_0^2=0[/imath]. [imath]R_0[/imath] - радиус 4-Вселенной. В общем случае выражение то же самое [imath]f(x)=0[/imath] - потому что предполагается, что 4-Вселенная ограничена, 4-материя, которая в ней содержится, конечна, - только вид функции f неизвестен. Координаты точек материи естественно зависят от времени [imath]x_i=x_i(t)[/imath]. (i=1,..,4) Понятно, что сама граница имеет размерность 4-1=3. Это в такой модели и есть наш трехмерный Мир. Т.е. зная вид функции f, который, конечно, зависит от внутреннего содержания Вселенной, мы бы узнали все характеристики нашего Мира - все его объекты, все его свойства. В бескоординатной записи последнее выражение выглядело бы как f=0. Математики так теперь предпочитают писать. Но в любом случае предполагается, что существует только 4-материя. Пространство - лишь для её описания. Время - лишь для описания движения материи. Нет необходимости предполагать их существование в реальности. Они только здесь, на экране, в учебниках геометрии, в трудах великих ученых и в нашем сознании, воспитанном средней школой. Сообщение отредактировал vps137 - 9.8.2019, 12:54 -------------------- Felix qui potuit rerum cognoscere causas. /Вергилий/
Апейроника - наука будущего? |
|
|
9.8.2019, 13:37
Сообщение
#43
|
|
Прапорщик Группа: Старожилы Сообщений: 7113 Регистрация: 7.10.2017 Из: г. Москва Пользователь №: 53225 |
Самое прямое. Совершенно верно.Для представления модели 4D Вселенной я использую четырёхмерное евклидово пространство. Напр. Самую простейшую границу 4-Вселенной в координатах такого пространства можно представить как [imath]f(x)=x_1^2+x_2^2+x_3^2+x_4^2-R_0^2=0[/imath]. [imath]R_0[/imath] - радиус 4-Вселенной. В общем случае выражение то же самое [imath]f(x)=0[/imath] - потому что предполагается, что 4-Вселенная ограничена, 4-материя, которая в ней содержится, конечна, - только вид функции f неизвестен. Координаты точек материи естественно зависят от времени [imath]x_i=x_i(t)[/imath]. (i=1,..,4) Понятно, что сама граница имеет размерность 4-1=3. Это в такой модели и есть наш трехмерный Мир. Т.е. зная вид функции f, который, конечно, зависит от внутреннего содержания Вселенной, мы бы узнали все характеристики нашего Мира - все его объекты, все его свойства. В бескоординатной записи последнее выражение выглядело бы как f=0. Математики так теперь предпочитают писать. Но в любом случае предполагается, что существует только 4-материя. Пространство - лишь для её описания. Время - лишь для описания движения материи. Нет необходимости предполагать их существование в реальности. Они только здесь, на экране, в учебниках геометрии, в трудах великих ученых и в нашем сознании, воспитанном средней школой. Ваш [imath]f(x)=x_4^2[/imath] не подлежит прямому измерению, его изменение во времени не предполагает силовое взаимодействие и следовательно не является физической величиной по определению. Сообщение отредактировал Зиновий - 9.8.2019, 13:38 -------------------- Тот кто не знает и/или не понимает определений физических понятий - не знает физики.
То кто не знает физики - не знает и не понимает жизнь. Природу изучать не формулы тачать. |
|
|
9.8.2019, 17:19
Сообщение
#44
|
|
Прапорщик Группа: Старожилы Сообщений: 7257 Регистрация: 12.8.2017 Пользователь №: 97485 |
Совершенно верно. Ваш [imath]f(x)=x_4^2[/imath] не подлежит прямому измерению, его изменение во времени не предполагает силовое взаимодействие и следовательно не является физической величиной по определению. Почему не предполагает? Моё определение электрического поля [imath] \textbf e=\partial_4 \textbf u - \nabla u_4[/imath] предполагает. Зависимость f(x) предполагает, а эта зависимость имеет отношение к гравитации. Всё, как говорится, самосогласовано. То, что вы называете прямым измерением, зависит от движений, бурлений внутренности Вселенной. Функция f - это форма. Поле скоростей, что внутри Вселенной, - это содержание. Из диамата мы знаем, что нельзя отделять форму от содержания. Опять же в ТО произошло именно отделение формы от содержания, стали увлекаться поисками математических форм. Сообщение отредактировал vps137 - 9.8.2019, 17:25 -------------------- Felix qui potuit rerum cognoscere causas. /Вергилий/
Апейроника - наука будущего? |
|
|
9.8.2019, 21:28
Сообщение
#45
|
|
Прапорщик Группа: Старожилы Сообщений: 7113 Регистрация: 7.10.2017 Из: г. Москва Пользователь №: 53225 |
Почему не предполагает? Моё определение электрического поля [imath] \textbf e=\partial_4 \textbf u - \nabla u_4[/imath] То что Вы пишите (см. выделенное мной) есть типичное словоблудие.предполагает. Зависимость f(x) предполагает, а эта зависимость имеет отношение к гравитации. Всё, как говорится, самосогласовано. То, что вы называете прямым измерением, зависит от движений, бурлений внутренности Вселенной. Функция f - это форма. Поле скоростей, что внутри Вселенной, - это содержание. Из диамата мы знаем, что нельзя отделять форму от содержания. Опять же в ТО произошло именно отделение формы от содержания, стали увлекаться поисками математических форм. Не вижу смысла обсуждать пустословие. -------------------- Тот кто не знает и/или не понимает определений физических понятий - не знает физики.
То кто не знает физики - не знает и не понимает жизнь. Природу изучать не формулы тачать. |
|
|
10.8.2019, 3:31
Сообщение
#46
|
|
Прапорщик Группа: Старожилы Сообщений: 7257 Регистрация: 12.8.2017 Пользователь №: 97485 |
То что Вы пишите (см. выделенное мной) есть типичное словоблудие. Не вижу смысла обсуждать пустословие. То, что вы выделили, есть кратное изложение моих работ. В них я пытался доказать, что прямые измерения зависят от бурлений внутри Вселенной. Вы скептически к этому доказательству относитесь - ваше право, ради бога. Я надеюсь, что есть тот, кому sapenti sat. Сообщение отредактировал vps137 - 10.8.2019, 3:32 -------------------- Felix qui potuit rerum cognoscere causas. /Вергилий/
Апейроника - наука будущего? |
|
|
2.9.2019, 17:29
Сообщение
#47
|
|
Прапорщик Группа: Старожилы Сообщений: 7257 Регистрация: 12.8.2017 Пользователь №: 97485 |
Кто-то здорово постарался поработать в Гималаях.
------- На яндекс карте видно, что там стоят ряды ветряков. Нет, это не дело рук пришельцев... Сообщение отредактировал vps137 - 2.9.2019, 17:46 -------------------- Felix qui potuit rerum cognoscere causas. /Вергилий/
Апейроника - наука будущего? |
|
|
3.9.2019, 15:43
Сообщение
#48
|
|
Младший сержант Группа: Старожилы Сообщений: 1961 Регистрация: 24.1.2018 Пользователь №: 145544 |
Китай - страна чудес.
|
|
|
24.10.2019, 5:10
Сообщение
#49
|
|
Прапорщик Группа: Старожилы Сообщений: 7257 Регистрация: 12.8.2017 Пользователь №: 97485 |
Интересны работы Дубошинского АРГУМЕНТНАЯ ТОПОЛОГИЯ ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ.
-------------------- Felix qui potuit rerum cognoscere causas. /Вергилий/
Апейроника - наука будущего? |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 26.9.2024, 17:57 |