Пылесос HOOVER Xarion. Опции

цена Дайсона соответствует его качеству.

мне кажется, здесь большую роль играет разрекламированный товар. Вам так не кажется. Большую часть цены этого пылесоса накидывают только за название марки , а не за качество. А по качеству и комплектации Хувер не уступает ему. Вот и вся разница. Иногда нужно покупать товар не из-за марки производителя, а по качеству, тут и цена будет хорошо колебаться))) Что показано на примере двух пылесосов Хувер и Дайсон.

Что никак не бросает на него тень, конечно же - просто это продукты разного уровня.

Это все-таки продукты одного уровня. Просто те лишние десять тысяч его стоимости идут на бонусы продавцам и менеджерам, таким как вы.

Я не продаю пылесосы. Я преподаю в университете. Впрочем, если вы встали на такой путь (раз хвалю - значит продаю), то убедить вас в том будет достаточно сложно.
На досуге - попробуйте смоделировать ситуацию, при которой я скажу, что вы тоже продавец - просто продаете конкурентов Дайсона. Сможете оправдаться?
По поводу уровня - ну, проанализируйте еще раз то, что я уже говорил. 30% западного рынка занято пылесосом, который гораздо дороже своих "полных аналогов". Либо треть покупающих пылесосы - идиоты, и только вы у нас д"Артаньян, либо это-таки продукты разного уровня.
Еще раз повторюсь - закажите в Технопарке, попробуйте, и если не устроит качество - деньги вам вернут.

цена Дайсона соответствует его качеству.

мне кажется, здесь большую роль играет разрекламированный товар. Вам так не кажется. Большую часть цены этого пылесоса накидывают только за название марки , а не за качество. А по качеству и комплектации Хувер не уступает ему. Вот и вся разница. Иногда нужно покупать товар не из-за марки производителя, а по качеству, тут и цена будет хорошо колебаться))) Что показано на примере двух пылесосов Хувер и Дайсон.

Нет, пока что ничего не показано. О Хувере я впервые слышу и никогда не видел его ни здесь, ни за границей. Сколько процентов рынка он занимает? Почему - раз он не хуже по качеству - им не пользуются люди?
В необоримую силу рекламы вы не верьте На короткое время вздуть ажиотажный спрос на некачественный товар можно. Но на короткое.

Сообщение отредактировал RuDaPaPa - 29.8.2009, 17:15

Я не продаю пылесосы. Я преподаю в университете... Еще раз повторюсь - закажите в Технопарке...

Послушайте, "профессор", что же вы тогда так упорно рекламируйте Технопарк. А???

О Хувере я впервые слышу и никогда не видел его ни здесь, ни за границей.

Это говорит уже об уровне вашей компетенции. Да, о таких марках как Rowenta, Bosch, Philips, Electrolux, Miele, Karcher, Samsung, Panasonic вы тоже не слышали?

Сколько процентов рынка он занимает? Почему - раз он не хуже по качеству - им не пользуются люди?

А вы о продукте судите только по доле рынка? Пример. Телевизоры марки Samsung занимают около 24% мирового рынка. Но они не являются лучшими. Хорошими, да. При этом на них стоит адекватная цена. А лучшими считаются ТВ Pioneer. Они занимают считанные проценты рынка.

На короткое время вздуть ажиотажный спрос на некачественный товар можно.

Вот это верно. Вздуть ажиотажный спрос можно и на дайсоны.
А что касается доли рынка, так это ведь только в США и в Великобритании. И вы не сравниваете соотношение зарплаты к стоимости пылесоса у нас и в США. Посмотрим как будут продаваться дайсоны лет через пять в этих странах.

Цитата(Верность @ Четверг, 27 Августа 2009, 12:46:02)

Цитата
цена Дайсона соответствует его качеству.
мне кажется, здесь большую роль играет разрекламированный товар. Вам так не кажется. Большую часть цены этого пылесоса накидывают только за название марки , а не за качество. А по качеству и комплектации Хувер не уступает ему. Вот и вся разница. Иногда нужно покупать товар не из-за марки производителя, а по качеству, тут и цена будет хорошо колебаться))) Что показано на примере двух пылесосов Хувер и Дайсон.

Нет, пока что ничего не показано. О Хувере я впервые слышу и никогда не видел его ни здесь, ни за границей. Сколько процентов рынка он занимает? Почему - раз он не хуже по качеству - им не пользуются люди?
В необоримую силу рекламы вы не верьте На короткое время вздуть ажиотажный спрос на некачественный товар можно. Но на короткое.

Светую вам ознакомится с некоторой информацией по поводу этого пылесоса и вам всё станет понятно сразу. И кто вам сказал, что этим пылесосом не пользуются люди. по кому вы судите, по себе? Большинство населения не может себе позволить покупать дорогие марки пылесосов, а вот именно этот и пользуется сейчас спросом .

Еще раз повторюсь - закажите в Технопарке, попробуйте, и если не устроит качество - деньги вам вернут.

Вот как раз в технопарке и вздули ажиотаж вокруг Дайсона, потому что ни кто его не берёт, цена завышена. А из-за чего, из-за того что марка известная, но это ещё ничего не означает. А нас наверное действует сила рекламы??

Я не продаю пылесосы. Я преподаю в университете... Еще раз повторюсь - закажите в Технопарке...

Послушайте, "профессор", что же вы тогда так упорно рекламируйте Технопарк. А???

Я пока еще доцент. И где же я его рекламирую? Или давать информацию о том, что происходит с обсуждаемым товаром запрещено под страхом быть обвиненным в рекламе?

О Хувере я впервые слышу и никогда не видел его ни здесь, ни за границей.

Это говорит уже об уровне вашей компетенции. Да, о таких марках как Rowenta, Bosch, Philips, Electrolux, Miele, Karcher, Samsung, Panasonic вы тоже не слышали?

Не стройте из себя идиота. Идите в М-Видео, или Мир, или еще какой-либо магазин бытовой техники. Вы увидите там много Ровент, электролюксов, Самсунгов, LG, Бошей, Филипсов и т.п. Чуть поодаль в меньшем количестве будет Кархер, Миеле и Дайсон. Но сколько там будет Хуверов, когда они появились? Вы, лично, скажите честно - когда впервые услышали о Хувере, и когда - о любой из перечисленных вами выше марок?

Сколько процентов рынка он занимает? Почему - раз он не хуже по качеству - им не пользуются люди?

А вы о продукте судите только по доле рынка? Пример. Телевизоры марки Samsung занимают около 24% мирового рынка. Но они не являются лучшими. Хорошими, да. При этом на них стоит адекватная цена. А лучшими считаются ТВ Pioneer. Они занимают считанные проценты рынка.

Замечательный пример! Самсунг занял 24% рынка за счет своей адекватной цены. За счет чего занял свои 30% рынка Дайсон? Неужели на рынке пылесосов действуют какие-то другие законы?
Нет, законы те же самые. Спасибо, что согласились со мной

На короткое время вздуть ажиотажный спрос на некачественный товар можно.

Вот это верно. Вздуть ажиотажный спрос можно и на дайсоны.
А что касается доли рынка, так это ведь только в США и в Великобритании. И вы не сравниваете соотношение зарплаты к стоимости пылесоса у нас и в США. Посмотрим как будут продаваться дайсоны лет через пять в этих странах.

Еще раз повторюсь - на короткое время. Посмотрите (вы же у нас компетентный) - в течение какого времени Дайсон держит свою долю, и какова ее динамика.
Напомню, кстати, что Дайсон появился на рынке только в 80-е годы.
Насчет соотношения стоимости и зарплаты - что за ерунда? Смотреть надо соотношение цен между разными марками пылесосов. Дайсоны и на Западе подороже прочих марок, однако ж их берут.

Светую вам ознакомится с некоторой информацией по поводу этого пылесоса и вам всё станет понятно сразу. И кто вам сказал, что этим пылесосом не пользуются люди. по кому вы судите, по себе? Большинство населения не может себе позволить покупать дорогие марки пылесосов, а вот именно этот и пользуется сейчас спросом .

Большинство населения на Западе покупает Дайсоны, которые в принципе появились на рынке в 80-е. А не Хуверы, которым в обед сто лет. Почему? Ответьте на этот вопрос.

Вот как раз в технопарке и вздули ажиотаж вокруг Дайсона, потому что ни кто его не берёт, цена завышена. А из-за чего, из-за того что марка известная, но это ещё ничего не означает. А нас наверное действует сила рекламы??

Цифры не секретные. Какова динамика продаж Дайсона в России, сколько продавалось в прошлом году, сколько в нынешнем и т.п. Так что не городите чепухи.
Рекламные акции практически никогда не делаются делаются в отношении "плохо продаваемого товара". Так как раз он плохо продается - значит рыночной перспективы у него нет и вкладывать в него бюджет - верх идиотизма. Деньги вкладывают либо в новый товар, либо в хорошо идущий.

Сообщение отредактировал RuDaPaPa - 1.9.2009, 5:40

Послушайте, "профессор", что же вы тогда так упорно рекламируйте Технопарк. А???

Veshean8, по-моему вы придираетесь к человеку. Да и на каком основании вы ему хамите? Ну понравился человек дайсон. а мне например, бош нравится. и что?

Какая реклама нах? Вы о чём?

Veshean8, по-моему вы придираетесь к человеку.

Я придираюсь не к человеку, а к пылесосу.

Да и на каком основании вы ему хамите?

Разделяйте понятие иронии и хамства. У вас плохо с чувством юмора.

Ну понравился человек дайсон. а мне например, бош нравится. и что?

Мы обсуждаем не кому, что нравится, а обоснованность цены на этот пылесос. Это мое и его право. А иначе для чего вообще существует форум.

Какая реклама нах?

Вы лучше на свой лексикон обратите внимание.

Сообщение отредактировал veshean8 - 1.9.2009, 19:11

Вы, лично, скажите честно - когда впервые услышали о Хувере, и когда - о любой из перечисленных вами выше марок?

Отвечаю честно. Обо всех этих маркая я узнал в начале девяностых годов. О марке Hoover - в 1998г., когда читал журнал Потребитель. Начиная с 2002г, когда у меня появился интернет, я постоянно видел присутствие продукции этой компании в интернет-магазинах. Видел пылесосы Hoover в Техносиле, Эльдорадо. Да, марка не такая раскрученная и популярная у нас в стране, как, например, Electrolux, но вполне известная. Если вы о ней не знаете, это же не значит, что никто о ней не знает.

За счет чего занял свои 30% рынка Дайсон? Неужели на рынке пылесосов действуют какие-то другие законы?

Дайсоны и на Западе подороже прочих марок, однако ж их берут.

Еще раз. 30% только в США и Великобритании. Это еще не весь мир. Там цена на него и является адекватной.Там он стоит от 450$. А средняя зарплата в США около 4-5 тыс$. У нас цена на дайсон от 17000руб. По данным Росстата, в прошлом году россияне получали в среднем 17,112 рублей в месяц. Разницу чувствуете???

И еще насчет адекватной цены.Дайсон перенес производство из Великобритании в Малайзию. Издержки сократились в разы, а цена осталась прежней!!! Т.е. его высокая цена объясняется не его сверхнадежностью или особыми техническими характеристиками, а просто банальной жадностью. Хотя, конечно же, это бизнес, и винить здесь дайсона не в чем.

И еще насчет адекватной цены.Дайсон перенес производство из Великобритании в Малайзию. Издержки сократились в разы, а цена осталась прежней!!!

Согласна цена на Дайсон уж очень завышена, мне например не по карману. Да и многим сейчас по моему. Вообще не понимаю зачем покупать такой дорогучий, если сейчас уже по моему научились пылесосы делать и учли все пожелания пользователя, за более низкую цену.
У меня Хувер уже пол года, я им вполне довольна. Пылесосит он хорошо, воздух чистый в комнате, удобно его от пыли освобождать. По моему больше для пылесоса и не нужно. Самое главное цена соответствует качеству.

Вы, лично, скажите честно - когда впервые услышали о Хувере, и когда - о любой из перечисленных вами выше марок?

Отвечаю честно. Обо всех этих маркая я узнал в начале девяностых годов. О марке Hoover - в 1998г., когда читал журнал Потребитель. Начиная с 2002г, когда у меня появился интернет, я постоянно видел присутствие продукции этой компании в интернет-магазинах. Видел пылесосы Hoover в Техносиле, Эльдорадо. Да, марка не такая раскрученная и популярная у нас в стране, как, например, Electrolux, но вполне известная. Если вы о ней не знаете, это же не значит, что никто о ней не знает.

Да нет, дорогой мой продавец Хуверов (как вы ко мне, так и я к вам). Нравится?
Почитайте хотя бы вот здесь:
http://www.remserv.ru/cgi/download/A_Z_2_2009_4-6.pdf
Цитирую:
"Компания Candy Elettrodomestici с января 2009 года изменила свое название на Candy Hoover Group. Это событие было отмечено выводом на рынок России бытовой техники европейской марки Hoover, которую планируют продвигать
в сегменте премиум-класса."
Понимаете по русски? Марку Хувер стали продвигать в России только с 2009 года. Что именно вы могли видеть в магазинах Техносила и Эльдорадо - для меня, честно говоря, загадка. Я завтра свяжусь со знакомым, он как раз в начале 90-х годов работал в Эльдорадо и попрошу его повспоминать тогдашнюю номенклатуру пылесосов. И если он не вспомнит эту славную марку, тогда, думаю, я задам вам пару конкретных вопросов об источнике вашей осведомленности.
Второе - продажа Хуверов началась в России только в мае. А теперь посчитайте количество счастливых обладателей этой марки, которые успели тут отметиться? Теорию вероятности знаем? Выводы сами сделаем?

По поводу всего остального - цена соответствует качеству. Это единственное условие успеха модели на рынке. А Дайсон этот успех держит уже 15 лет.
Потребитель не дурак, он переплачивать не будет нигде - ни в Штатах, ни в Англии, ни в России. Сколько бы человек не получал.
PS Обидели вы меня. Зря. Что скверно в том, что я об акции Технопарка сказал? Скажите-ка, ну?

Самое главное цена соответствует качеству.

А так как цена низкая, то и качество ...

А вам, laskana, я бы посоветовал взять пылесос Miele. Да, он с мешком, но зато это действительно суперский пылесос. Мешки к нему повсеместно продаются и будут продаваться, т.к. это Miele, а ни какой-нибудь Bork(сегодня есть, а завтра этой марки может уже и не быть). Эта технология отработана десятилетиями, в отличие от технологии циклон, которая является сырой и многие недостатки вряд ли будут исправлены, т.к. они уже заложены в самой технологии. Кратко.

Спасибо, я присмотрюсь, только, если откровенно, больше без мешков пылесос хочу.

цена Дайсона соответствует его качеству.

мне кажется, здесь большую роль играет разрекламированный товар. Вам так не кажется. Большую часть цены этого пылесоса накидывают только за название марки , а не за качество. А по качеству и комплектации Хувер не уступает ему. Вот и вся разница. Иногда нужно покупать товар не из-за марки производителя, а по качеству, тут и цена будет хорошо колебаться))) Что показано на примере двух пылесосов Хувер и Дайсон.

Да это всегда так было и будет) Какие-то марки больше пиарят, какие-то меньше, Дайсон распиарили, да. Но я и негатив встречала тоже. Хувер по цене выгоднее, но это же не означает, что пылесос плох. Ну если по логике. Ну вот как решусь на покупку, тогда точно скажу.

Потребитель не дурак, он переплачивать не будет нигде - ни в Штатах, ни в Англии, ни в России. Сколько бы человек не получал.
PS Обидели вы меня. Зря. Что скверно в том, что я об акции Технопарка сказал? Скажите-ка, ну?

Про потребителей... Да не скажите, людей неблагоразумных всегда было предостаточно) Многие просто ошибаются к тому же. А вы уж не обижайтесь Все тут могут свое мнение высказать, и спасибо вам за ваше мнение, для меня тут мнение каждого важно, раз уж я тему завела.

Сказано было и не раз. Можно обманывать небольшое количество людей долгий срок, или недолго - обманывать всех. Нельзя долго обманывать всех.
Ни один плохой товар, как его не пиарь, в лидерах рынка долго не протянет.

Спасибо, я присмотрюсь, только, если откровенно, больше без мешков пылесос хочу.

Скажите, пожалуйста, а что Вас смущает в пылесосе с мешком?

Про потребителей... Да не скажите, людей неблагоразумных всегда было предостаточно)

Это верно. Иначе не существовали бы финансовые пирамиды, гербалайфы и прочие схемы отъема денег у людей.

Потребитель не дурак, он переплачивать не будет нигде - ни в Штатах, ни в Англии, ни в России. Сколько бы человек не получал.

Будет. Будет переплачивать! Реклама - двигатель торговли. И если завтра будут рекламировать, уж извините, гавно, то найдутся люди, которые его купят и будут говорить всем какое оно вкусное :D , полезное :D и необходимое :D и т.п. А тем, кто будет их критиковать, будут говорить, что они дураки и ничего не понимают в этом. Печально, но это так.

Сообщение отредактировал veshean8 - 7.9.2009, 10:55

Потребитель не дурак, он переплачивать не будет нигде - ни в Штатах, ни в Англии, ни в России. Сколько бы человек не получал.

Будет. Будет переплачивать! Реклама - двигатель торговли. И если завтра будут рекламировать, уж извините, гавно, то найдутся люди, которые его купят и будут говорить всем какое оно вкусное :D , полезное :D и необходимое :D и т.п. А тем, кто будет их критиковать, будут говорить, что они дураки и ничего не понимают в этом. Печально, но это так.

Во-первых, вы не ответили на мой вопрос. А именно - где это вы до 2009 года видели в продаже в России пылесос Хувер.
Только что разговаривал с Сашей - стаж работы в Эльдорадо восемь лет, дорос там до начальника отдела. Он до сих пор не в курсе, что есть такая марка пылесосов, представляете?
Так что вопрос повторяю.
По поводу "рекламы - двигателя" - рекламой продажи можно всколыхнуть только кратковременно. Это азы, вы уж извините - если вы думаете, что плохой товар может держать треть рынка, то вы полный профан. Примите и распишитесь.

Замечательный пример! Самсунг занял 24% рынка за счет своей адекватной цены. За счет чего занял свои 30% рынка Дайсон? Неужели на рынке пылесосов действуют какие-то другие законы?
Нет, законы те же самые. Спасибо, что согласились со мной

На счет того что Дайсон хороший пылесос спорить никто думаю не будет, но он далеко не идеален так же, по соотношению цена-качество, к сожалению, не лучший вариант.
Но если например ставить себя перед выбором модели обсуждаемые в теме- Самсунг, Хувер и Дайсон, то Самсунг я например исключаю сразу. Он конечно по продажам один из первых в рейтинге, но он так же первый по обращениям в сервис-центры- это плохо. Между Дайсоном и Хувером я бы выбирал Хувер, т.к. его я уже видел в работе, она очень порадовала, как и цена довольно таки приемлемая, плюс достаточно много слышал отзывов о его качестве.

Никогда не видел ни одного Хувера. Что за зверь? Откуда взялся?

Никогда не видел ни одного Хувера. Что за зверь? Откуда взялся?

Пройдитесь по магазинам, если на столько интересен стал, где-то точно будет. Сейчас с каждым днем их больше становится на нашем рунке техники.
Странно, что так долго вообще шел к нам этот производитель, ведь он старейший производитель пылесосов в мире, если я не ошибаюсь это правда А если старейший, то значит и надежностью отличается, если производят.

Никогда не видел ни одного Хувера. Что за зверь? Откуда взялся?

Могу свой продемонстрировать, вот он

Такой как и хотела, в основном они бывают черные и стольные, а мой красненький. Хорошо мусор собирает, а это очень важно, когда в доме 2х летний карапуз. Он у меня главный помощник дома.

Спасибо, я присмотрюсь, только, если откровенно, больше без мешков пылесос хочу.

Скажите, пожалуйста, а что Вас смущает в пылесосе с мешком?

Да они рвутся постоянно, да и не удобно - вытряхивать, пылью-то дышать... Ну просто сейчас как-то выбираешь то, что удобнее попросту говоря, раз уж технологии-то развиваются... Я потому про Хувер и про подобные интересовалась, они без мешков. Только цена разная, да и все остальное, тонкости, в общем))

Про потребителей... Да не скажите, людей неблагоразумных всегда было предостаточно)

Это верно. Иначе не существовали бы финансовые пирамиды, гербалайфы и прочие схемы отъема денег у людей.

Угу, но это - отдельная история)

Потребитель не дурак, он переплачивать не будет нигде - ни в Штатах, ни в Англии, ни в России. Сколько бы человек не получал.

Будет. Будет переплачивать! Реклама - двигатель торговли. И если завтра будут рекламировать, уж извините, гавно, то найдутся люди, которые его купят и будут говорить всем какое оно вкусное :D , полезное :D и необходимое :D и т.п. А тем, кто будет их критиковать, будут говорить, что они дураки и ничего не понимают в этом. Печально, но это так.

Ну да хотя, в любом случае после использования поймут, а вот фирмам, которые клиентуру хотят терять на это плевать, только Мерфи, наверное, выучили... Но более менее разумные люди все же подумают подольше. Вот это я немного не точно сказала - именно те, кто не клюет на рекламу, а информацию ищет, людей спрашивает ну и т.д. Конечно, скажете - тоже могут лгать другие источники, но так уж тогда никому не верь...

Сообщение отредактировал laskana - 28.9.2009, 2:42

Никогда не видел ни одного Хувера. Что за зверь? Откуда взялся?

Пройдитесь по магазинам, если на столько интересен стал, где-то точно будет. Сейчас с каждым днем их больше становится на нашем рунке техники.
Странно, что так долго вообще шел к нам этот производитель, ведь он старейший производитель пылесосов в мире, если я не ошибаюсь это правда А если старейший, то значит и надежностью отличается, если производят.

А какая связь? Между стариной и надежностью?