Россия создаст постоянную базу на Луне |
|
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Россия создаст постоянную базу на Луне |
5.7.2010, 14:51
Сообщение
#41
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
|
|
|
5.7.2010, 14:55
Сообщение
#42
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
ЗЫ Травой не поделитесь? ;) Уж больно она у Вас забористая! Не советую! Последствия могут быть необратимы.Привыкания к канабису и его производным не возникает. Ни физиологического, ни психологического. А так феерически расслабится - почему бы и нет ? ;)
|
|
|
5.7.2010, 14:56
Сообщение
#43
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
Выдумки какие-то... Откуда это? О.о Очевиднейший синонимический ряд: Малый Лондон и Большой Лондон, Малая Русь и Великая Русь... Бред в том, что почтительное "Малороссия" вызывает обиду, а уничижительное "Украина" - гордость (за 140 тысяч лет экспансии венерианских "укров", научивших питекантропов санскриту и земледелию)...
|
|
|
5.7.2010, 15:28
Сообщение
#44
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
Цитата Может, лучше — про реактор, а?
Про любимый лунный трактор? |
|
|
5.7.2010, 16:31
Сообщение
#45
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
Цитата "Монгольская Московия" - бред сивокобыльный, уж извините. Московия создана монголами. Это их проект. ??????????? :o :o :o Вы, часом, ничего психотропного не принимаете ? По Вашему - монголы были столь наивными дурачками, что создали себе столь сильного и боеспособного конкурента, от которого же по ушам и получили вскорости ? :o ЗЫ Травой не поделитесь ? ;) Уж больно она у Вас забористая ! ;-) Какого конкурента? Невский в Орду зачем ездил? А с чьим мандатом он громил супостатов? Али московские войска с Ордой в походы не ходили? Московские подставили зад под орду, за что им разрешили типа править. Под шумок они братцев славян поприсоединяли с помощью Орды. А когда Орде плохо стало, то быстренько от неё отказались, впрочем переняв все самое лучшее по части завоевания. Вот с того и начало строится государство русское. Сиречь ордынское. Идите учите историю, уважаемый. Орда создала московию и по образу и подобию орды московия присоединила к себе остальные княжества. Выдумки какие-то... Откуда это? О.о Очевиднейший синонимический ряд: Малый Лондон и Большой Лондон, Малая Русь и Великая Русь... Бред в том, что почтительное "Малороссия" вызывает обиду, а уничижительное "Украина" - гордость (за 140 тысяч лет экспансии венерианских "укров", научивших питекантропов санскриту и земледелию)...Это никакого отношения к современной политической карте не имеет. Можно сколь угодно ностальгировать о древних временах, вспоминать завоевания Македонского и Рима. А что толку? ;-) |
|
|
5.7.2010, 19:16
Сообщение
#46
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
А когда Орде плохо стало, то быстренько от неё отказались, впрочем переняв все самое лучшее по части завоевания. Вот с того и начало строится государство русское. Сиречь ордынское. Чем плохо перенимать лучшее у врага? Потомки Темучина - одни из лучших завоевателей, если не самые лучшие, т.к. имея в арсенале только лошадей, сумели дойти от Китая до Европы. Вся история состоит в этом. Вы не называете Британцев французами, хотя нормандцы (французы) завоевали коренных британцев и навязали им свой образ жизни. Поделитесь травой. Неужели у вас так мало? :D
|
|
|
5.7.2010, 19:43
Сообщение
#47
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
Я разве говорю, что плохо? Это вот товарищ Аноним почему-то считает, что это плохо. Видимо ему в школе в голову вдоблиби, что Орда это плохо. А вот Невский так не думал, он вообще красавец. Многим нынешним до него ещё расти и расти.
Папаню его в Орде пришибли (видимо за связь с Ватикном). А сынуля не сдрейфил, метнулся в Орду и мандат получил на княженье, как грится "ивсея руси". Ну и закняжил. С татарами наперевес подавлял антиордынское восстание своего народа в Новгороде, Суздале, Ярославле, Владимире. Недругов своих, других князьков и семьи их либо выгнал за границу либо перебил. Вече (народную власть) как и все другие ограничивающие его власть органы разогнал и уничтожил. А наше православное монашество было за него. А как-же. Орда церковников от мзды освободила, обижать православных попов запретила. За то и канонизировали, как защитника православия (татарским мечом). Как грится, лучше свое право придумывать платя дань далекой Орде, чем европейское право изучать и властью делиться ;-) Вот так и родилась московия и последующая многовековая тирания и рабство. |
|
|
5.7.2010, 19:49
Сообщение
#48
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
Это никакого отношения к современной политической карте не имеет. Ну и что? Современная политическая карта - это такая мелочь, которую следует принимать во внимание далеко не в первую очередь. Факт в том, что есть единый русский народ, расселённый от Киева и Минска до Владивостока - генетически существенно бболее гомогенный, чем любая европейская нация - и истинным (хотя и не всегда осознанным - благодаря лживой пропаганде) желанием его является жить единой страной, вместе с иными населяющими её братскими народами, в союзе и прочном мире с соседями. Помочь ему осознать и реализовать эту свою потребность - задача каждого честного патриота, как далеко бы он ни жил.Вот так и родилась московия и последующая многовековая тирания и рабство. Ага, а нынешний Киев - это надо полагать возврат к истокам, подлинно европейское продолжение доордынской Руси
|
|
|
5.7.2010, 19:55
Сообщение
#49
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
Ну и что? Современная политическая карта - это такая мелочь, которую следует принимать во внимание далеко не в первую очередь. Фига, вы прям как фюррер. Он там тоже что-то про арийцев трепал, не обращая внимания на современные границы. Тут ведь ни мало ни много, а речь идет о "русских танках в степях Украины". Если они туда доберутся, конечно. Факт в том, что есть единый русский народ, расселённый от Киева и Минска до Владивостока - Во первых не факт. Во вторых геном белорусов украинцев и россиян различается. генетически существенно бболее гомогенный, чем любая европейская нация - и истинным (хотя и не всегда осознанным - благодаря лживой пропаганде) желанием Хочу заметить, что у значительной части украинцев "истинное желание" никак не проявляется. В том плане, что бы взять и под РФ заползти. А так да, почему бы и не быть добрыми соседями? его является жить единой страной, вместе с иными населяющими её братскими народами, в союзе и прочном мире с соседями. Интересно, как к этому относятся танки ;-) Помочь ему осознать и реализовать эту свою потребность - задача каждого честного патриота, как далеко бы он ни жил. Мира хотят все, не правда ли? А вот под Россию заползти как-то не очень все хотят. Ага, а нынешний Киев - это надо полагать возврат к истокам, подлинно европейское продолжение доордынской Руси Киев пострадал больше всех. Его Орда превратила в пустое место, если что. И территория нынешней Украины это две половинки, одна европейская и про польская, вторая дикая, казачья. Но ниразу не про российская. Как Имперская Россия уничтожила Сечь, как ввела рабство там где доселе жили свободные люди - рассказывать? Все ведь просто, подсластили местных богатеев и вуаля - вчера ты вольный казак, а сегодня уже холоп. А кому не нравится, того москальня (москаль = русский солдат, на языке того времени) быстро за ребра возьмет. |
|
|
5.7.2010, 20:13
Сообщение
#50
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
Фига, вы прям как фюрер. Ой, щас спужаюсь! Ещё один донос - и за мной придут, да?Тут ведь ни мало ни много, а речь идет о "русских танках в степях Украины"... Интересно, как к этому относятся танки ;-) Вам что, платят за враньё? Читаем тему с начала - там я помнится насчёт танков высказался вполне определённо.
|
|
|
5.7.2010, 20:42
Сообщение
#51
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
nassaja А Вы можете привести пример существования Украины как государства ? Я лично таковых до 1917-го года как-то и не припоминаю. Сначала - Киевская Русь, её закономерный распад, затем - так же провинция Орды, после - провинция Польши/Литвы/Речи Посполитой, после - униженно приползшие к Царю Московскому представители украинского народа, нижайше просившие его взять таки Украину под свою руку и добровольно присягнувшие Царю Московскому "на веки вечные"
Кстати, именно Киеву славяне должны предъявлять очень серьёзные претензии за насильственную христианизацию и разрушение Славянской Культуры. И таки да, Цари Московские поступили неблагоразумно. Кровью своих солдат и офицеров защитили украинцев от панов, да вот не додумались дать Украине статус колонии - включили в состав Государства Российского на полных правах. А зря ! Впрочем, с Грузией такая же петрушка приключилась. Хотя - надо то было всего ничего - низвести местную элиту под ноль, а место её своей элитой занять, да ... |
|
|
5.7.2010, 21:06
Сообщение
#52
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
|
|
|
5.7.2010, 22:10
Сообщение
#53
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
Кровью своих солдат и офицеров защитили украинцев от панов, да вот не додумались дать Украине статус колонии - включили в состав Государства Российского на полных правах. Спешу развеять ещё одно Ваше фантастическое представление - не додумались только потому, что "статус колонии" существовал исключительно в воспалённом воображении лекторов общества "Знание": не только в Российской, но и в Британской и всех прочих империях колониями именовались удалённые провинции - всякий индус был полноправным британским коммунером, мог (при наличии денег) переехать в Лондон и никто был не вправе ему помешать. Неравноправное положение существовало де-факто, а не де-юре - и базировалось на разнице достатка, а не цвете кожи.
|
|
|
5.7.2010, 22:19
Сообщение
#54
|
|
Сержант Группа: Пользователи Сообщений: 2687 Регистрация: 16.8.2017 Из: Irkutsk Пользователь №: 83440 |
Братцы, две последние страницы перечитал и даже не понял о чём в теме собственно речь! :D Тема о базе российской на Луне а дебаты об исторической роли и значении Украины для России! :D Может российская лунная программа в тезисах содержит историческую преамбулу, а я этого между строк не прочёл? :lol:
-------------------- Я никогда не думаю о будущем. Оно приходит само достаточно скоро. © A.Einstein
|
|
|
5.7.2010, 22:19
Сообщение
#55
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
Кровью своих солдат и офицеров защитили украинцев от панов, да вот не додумались дать Украине статус колонии - включили в состав Государства Российского на полных правах. Спешу развеять ещё одно Ваше фантастическое представление - не додумались только потому, что "статус колонии" существовал исключительно в воспалённом воображении лекторов общества "Знание": не только в Российской, но и в Британской и всех прочих империях колониями именовались удалённые провинции - всякий индус был полноправным британским коммунером, мог (при наличии денег) переехать в Лондон и никто был не вправе ему помешать. Неравноправное положение существовало де-факто, а не де-юре - и базировалось на разнице достатка, а не цвете кожи.Да ну ? ;) Может, Вы назовёте хоть одного индийского губернатора или вице-короля, который был бы индусом, а не англичанином ? А потом расскажите о правовом статусе опиекурилен в колониях и Метрополии ? ;) И таки для полноты картины - поведаете об индусе/афганце/коренном австралийце, который после переезда в Метрополию стал бы членом Палаты Общин ? ;) И наверное рассказы про первые в мире концлагеря на юге Африки - таки сказки, да ? ;) |
|
|
5.7.2010, 22:27
Сообщение
#56
|
|
Сержант Группа: Пользователи Сообщений: 2687 Регистрация: 16.8.2017 Из: Irkutsk Пользователь №: 83440 |
Аноним Абсолютный, не было индусов и вообще любых коренных жителей на губернаторских постах никогда, да и быть такого не могло по определению!
Вот из Wiki маленькая часть на эту тему: "Генерал-губернатор Индии — глава колонии Британская Индия. Первым генерал-губернатором был Уоррен Гастингс (1773—1785), последними — Арчибальд Уэйвелл (1943—1947) и Луис Маунтбаттен (1947). При создании должности в 1773 г. напрямую генерал-губернатору подчинялся только калькуттский форт Уильямс, над всеми прочими владениями Британской Ост-Индской компании он осуществлял лишь общий надзор. Правом назначения и смещения генерал-губернатора обладал совет директоров компании. Начиная с Уильяма Бентинка (1833) в подчинение генерал-губернатора перешла вся Индия, а его полномочия значительно возросли. Резиденцией генерал-губернатора продолжала оставаться Калькутта. После восстания сипаев (1858) королева Виктория провозгласила себя императрицей Индии, а её представитель стал не только генерал-губернатором, но и вице-королём. Право назначения губернатора было передано от компании монарху. После обретения в 1947 г. Индией независимости титул генерал-губернатора продолжал существовать в Индийском Союзе до 1950 г., в Пакистане — до 1956 г. В эти годы британский монарх назначал генерал-губернатора по представлению главы индийского (пакистанского) правительства. Первым генерал-губернатором Пакистана был Мухаммад Али Джинна. Пост генерал-губернатора Индии в 1948 перешёл от Маунтбеттена к Чакраварти Раджагопалачарии, ставшему его последним владельцем." (с) Wiki -------------------- Я никогда не думаю о будущем. Оно приходит само достаточно скоро. © A.Einstein
|
|
|
5.7.2010, 23:08
Сообщение
#57
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
всякий индус был полноправным британским коммунером, мог (при наличии денег) переехать в Лондон и никто был не вправе ему помешать. Неравноправное положение существовало де-факто, а не де-юре Да ну ? ;) Может, Вы назовёте хоть одного индийского губернатора или вице-короля, который был бы индусом, а не англичанином? |
|
|
5.7.2010, 23:14
Сообщение
#58
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
Цитата Может, дадите ссылку хоть на один нормативный акт, запрещающий индусу баллотироваться? А то мы не знаем цену этим нормативным актам ;-) |
|
|
5.7.2010, 23:14
Сообщение
#59
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
SVA1234 Правовой статус опиекурилен в колониях и Метрополии озвучите, али как ? Ну и коментарии по поводу управления Индией не властями Метрополии, а Ост-Индской Компанией - однозначно приветствуются. :D
|
|
|
5.7.2010, 23:16
Сообщение
#60
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
Цитата nassaja А Вы можете привести пример существования Украины как государства ? Конечно могу, вот прямо сейчас есть государство Украина. Что вас в этом смущает? |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 29.4.2024, 14:58 |