Физика и чертовщина, о непонятных результатах экспериментов Опции

[горизонт2]

Наиболее интересные опыты:
Казначеев. Зеркальный цитопатический эффект.

http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=1970.new#new

Казначеев со товарищами ставил эксперименты с вирусами. Помещал их в две колбы из кварца. Одну культуру уничтожал разными способами. Другая погибала в похожих муках. На этом основании был сделан вывод о каких-то смертоносных полях.
А лечиться он не пробовал с помощью своего открытия? Ну, вместо антибиотиков. Поместить рядом с собой культуру вируса. Главное, чтобы в кварцевом облачении. Уничтожить ее. И выздороветь.
Есть еще такой способ - создать муляж вируса и тыкать в него иглами.

Есть повторения экспериментов, которым уже чуть не сотню лет? Что-то не слышно о таких. Зато у Быковского на лобном месте.

Напомню, прошло 120 лет со дня проведения опыта Лебедева, в котором якобы наблюдалось давление света на блестящее крылышко в два раза сильнее чем на черное, зеркальный опыт Казначеева, в сравнении с опытом Лебедева поставлен недавно! К тому же имеет множество аналогов.
Причем, пример с зеркальными опытами Казначеева, где испортили термос крови, и прекратили эксперимент, а возможно только повторные публикации, статей в любом случае очень много, выделю самые интересные, или тот же опыт Козырева повторенный неоднократно.
О РЕГИСТРАЦИИ ИСТИННОГО ПОЛОЖЕНИЯ СОЛНЦА
http://bourabai.kz/articles/lavrent/truesun.htm
ВЛИЯНИЕ ИЗЛУЧЕНИЯ БЫТОВЫХ ПРИБОРОВ НА СТРУКТУРУ ВОДЫ
Наиболее выраженное влияние на структуру воды оказывает излучение мобильного телефона (табл. 1), содержание льдоподобной фракции достоверно увеличивается на 5,47% сразу же после воздействия. В течение 4,5 ч наблюдалось незнач
https://cyberleninka.ru/article/n/vliyanie-...-strukturu-vody
Пси-квантовое поле
http://агробиз.рф/публикации/пси-квантовое-поле/
https://www.top-technologies.ru/ru/article/view?id=26000
https://sensitiv-imago.ru/86-foll/metod-follya.html
https://ru.wikipedia.org/wiki/Квантовая_запутанность
Квантовую нелокальность доказали на макроскопически
https://indicator.ru/physics/makroskopiches...-01-12-2018.htm

Характерные эффекты неэлектромагнитного излучения
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/zhi...izlucheniya.pdf
Том 1. Неэлектромагнитные поля. Психофизика.pdf
https://klex.ru/hnf
1.2. Неэлектромагнитная компонента электромагнитного поля
http://www.trinitas.ru/rus/doc/0231/008a/02311090.htm
(достаточно много опытов по физическому содержанию близких к опыту Казначеева)

ИМХО
Перейдем от невещественных тел к изменению массы Килограмма, - изменение массы килограмма подтверждено всеми метрологическими «конторами» мира… правда без объяснения куда девается масса и эквивалентная этой массе энергия.
- У Вас есть ответ?
Вы скорее согласитесь на исчезновение массы, чем на признание неэлектромагнитного излучения.
Литература и цитаты
Государственный первичный эталон единицы массы ГЭТ 3-2008
В 1892 г. все копии исследованы и сличены с Международным прототипом килограмма, в результате чего определены их поправки по отношению к массе МПК (его масса принята точно равной 1 кг) и значения их объёмов.
Копия № 12 выполняет роль национального прототипа килограмма, а копия № 26 – роль эталона-свидетеля, который в случае порчи или утраты копии № 12 может её заменить.
Результаты этих сличений приведены на рис. 2: действительное значение массы, полученное по результатам сличений копии № 12 с МПК в 1993 г. в МБМВ, составляет 1 кг + 0,100 мг; погрешность результатов измерений не превышает 0,0023 мг, относительная погрешность 2 • 10 -9

https://ria-stk.ru/upload/image/mi/2010/N9/r10.jpg
Систематическое изменение массы килограмма № 12 за сто с лишним лет составило около 30 мкг, т.е. 0,3 мкг за год по отношению к МПК. Остальные платино-иридиевые копии также изменились по сравнению с МПК на величину около 20…50 мкг.
большая часть производных от массы величин также должна измениться. Подобные накапливающиеся изменения килограмма могут со временем привести к так называемому техническому системному кризису.
https://ria-stk.ru/mi/adetail.php?ID=44188


ГОСТ 8.021-2005 Государственная система обеспечения единства измерений (ГСИ). Государственная поверочная схема для средств измерений массы
Рис. Государственная поверочная схема для средств измерений массы
http://docs.cntd.ru/picture/get?id=P00A200...&size=small
ГОСТ 24104-2001 Весы лабораторные. Общие технические требования
http://docs.cntd.ru/document/1200027328
http://docs.cntd.ru/document/1200046264
Завельский Ф.С. Масса и её измерения. – М.: Атомиздат,
МАССА ЭЛЕКТРОНА МЕНЯЕТСЯ ПРИ ИЗМЕНЕНИИ ЕГО СКОРОСТИ

ИМХО
Подробно изложите свое мнение о природе изменения массы Килограмма и национальных прототипов килограмма.

[ahedron]

горизонт2

Поразительно, что даже после графической демонстрации причин приводящих к заблуждению, т.е. ошибочное мнение об отсутствие силы тяготения внутри полости, все равно простаков не становится меньше.

В этом случае, силы тяготения не отсутствуют, а они скомпенсированы.
Что за народ пошёл с узким полем зрения/мышления.

[Digger]

горизонт2

В этом случае, силы тяготения не отсутствуют, а они скомпенсированы.
Что за народ пошёл с узким полем зрения/мышления.

Узость или зашоренность мышления от неспособности пользоваться своим рассудком.
Почему силы тяготения всегда обратно пропорциональны квадрату радиуса расстояния до ЦЕНТРА тяготеющего тела?
Почему даже на дне самой глубокой шахты силы тяготения не компенсируются, а шахтёры не порхают аки бабочки?
Почему Луна, вопреки утверждениям учебников, вращается не вокруг центра масс системы Земля-Луна, а вокруг центра Земли?


"Просвещение — это выход человека из состояния несовершеннолетия, в котором он находится по собственной вине. Несовершеннолетие — это неспособность пользоваться своим рассудком без руководства со стороны кого-то другого. Несовершеннолетие по собственной вине имеет причиной не недостаток рассудка, а недостаток мужества пользоваться им без руководства со стороны кого-то другого. Sapere aude! — имей мужество пользоваться собственным умом! —таков, следовательно, девиз Просвещения".

(Из сочинений немецкого философа XVIII в. Иммануила Канта.)"

Сообщение отредактировал Digger - 19.12.2020, 7:39

[горизонт2]

горизонт2
В этом случае, силы тяготения не отсутствуют, а они скомпенсированы.
Что за народ пошёл с узким полем зрения/мышления.

Повторяю сложные моменты для...
Смысл решения «гравитационного парадокса» как раз и основан на доказательстве наличия неуравновешенных сил тяготения внутри полости.
Без адресное замечание направленное неизвестно кому и.
Поясняю на всякий случай кратко.
Теорема Ньютона, графически доказывает отсутствие неуравновешенных сил тяготения внутри сферической однородной оболочки с одинаковой толщиной стенок. Позже Милн и Мак-Кри вдвоем распространили Теорему Ньютона на полость в бесконечном пространстве заполненном средой с ненулевой плотностью. В итоге создав предпосылки для возникновения Гравитационного парадокса. Т.е. неопределенности расчета сил тяготения в бесконечном пространстве заполненном средой. Неопределенность возникает в силу следующего умозаключения, выделим в пространстве заполненном средой, шар, произвольного радиуса, который создает силу тяготения к центру, данная сила тяготения зависит от радиуса шара и может быть любой величины в зависимости от заданного радиуса.
А, то, что остальное пространство образует вокруг шара полость, в свою очередь имеющую силу тяготения от центра полости, и зависящую от величины этого же самого радиуса шара-полости, Милн и Мак-Кри и все остальные невнимательные последователи парадокса, просто не заметили.
Тогда как доказательство наличия неуравновешенных сил тяготения внутри полости, полностью снимает все противоречия с неопределенностью сил тяготения создаваемых шаром произвольного радиуса, в силу наличия равной силы создаваемой шаром и полостью и направленных в противоположные стороны.
Подробнее чем написано можно прочитать здесь и посмотреть рисунки.
«АНАЛИЗ ГРАВИТАЦИОННОГО ПАРАДОКСА НА ОСНОВЕ МАТ АППАРАТА МЕХАНИКИ НЬЮТОНА
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5079.html
Гравитационный парадокс
http://www.astrotime.ru/gavitacionnyy_paradox.html
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...?num=1599240046

ИМХО
Раскроем тему шире узкого поля, включив в обсуждение рядом и вокруг лежащие проблемы – что можете добавить о шутовстве клоуна МИФИ Гервидса?
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=94
Тема радиометр и Игрушка Крукса используются вместе для демонстрации опыта Лебедева поставленного 121-год назад при жизни царя Николая-2 при котором в России вакуумных насосов не было.
Вопрос.
Когда можно ожидать появление вакуумного насоса в МИФИ, МГУ, МАИ, ИФП, ФИАН ин. им. Лебедева и освоение работы насоса каким-либо лаборантом с широким кругозором.
Обсуждение
«Итак, по порядку.
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
«Главное, что было доказано, так это то, что для того, что бы в ту или иную сторону вызвать смещение величины отношения инертных и гравитационных свойств, необходимо всего лишь изменить температуру тела, и совершенно неважно каким способом это будет сделано».
http://v-kostushko.narod.ru/
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...574218518/99#99
Обсуждение нарушения и отсюда физической несостоятельности Принципа относительности в широко трактуемой форме без простаков и клоунов и
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...?num=1568978182

Узость или зашоренность мышления

ИМХО

Вопрос №1
То, что внутри сферически симметричной полости, находящейся в среде с ненулевой плотностью, есть неуравновешенные силы тяготения, кроме центра полости – это понятно?
Вопрос №2
Кому стало понятно что результат опыта Лебедева, якобы сила давления света на блестящую поверхность в 2-раза сильнее чем на черную, никто кроме Лебедева 1-раз 121-год назад во времена царствования Николая-2, когда не было в России вакуумных насосов – не наблюдал?
Вопрос №3
Кто понял, что теперь когда вакуумных насосов в России стало много, никто ни 1-раза не смог получить результат опыта Лебедева, т.е. то что сила давления света на блестящую поверхность в 2-раза больше чем на черную?