Ну, что, знатоки, опять проблемы? Так сфера Хилла Земли с учётом возмущений 2,2 млн. км.

Однозначно все дурят, но мы знаем, что Луна - из сыра! И никто не собьет нас с единственно верного пути

По современным понятиям о энергии, подвешенная гиря обладает энергетическим потенциалом, который и совершит работу при возможности движения вниз. Интересно было бы спросить, в каком виде эта потенциальная энергия заключается в гире? На самом деле это такой же точно вопрос, как и вопрос о том, в каком таком виде потенциальная энергия паруса на ветру, заключена в парусах, в ткани парусов или в древесине мачт??? Различие только в том, что товарисчам ученым известно о воздухе, энергия движения которого и работает передаваясь через паруса движению корабля. А вот о движении эфирного ветра им ничего неведомо, и только по этой причине они решили что энергия эфирного паруса принадлежит самому этому парусу-гире. И по этой причине своего неведения им пришлось придумать так наз потенциальную энергию. Уж таков уровень нынешних вченых.

В безсознательной реальности существует только настоящий момент!!! Только наблюдатель обладающий сознанием наделенным памятью и прогнозом способен наблюдать движение материи! Так что без сознательного наблюдателя ни о каких физических процессах вообще речи быть не может, а уж о времени в первую очередь. Потому так называемая классическая наука, просто еще не доросла до осознания того, что все физические процессы реального мира в том виде какими мы их наблюдаем, существуют только в нашем виртуальном отображении, это наше сознание рисует нам расширенную временную шкалу происходящего, в реальности же никакой временнОй шкалы нет, а есть единый неподвижный момент, чередование которого без сознательного наблюдателя необнаружимо. Застряли вы в своем замшалом образовании.

Главный вопрос материалистической философии, это первичность материи перед сознанием!! Но в вечной вселенной не могло быть ничего первого или второго! Вечность не располагает началом, в вечности могло только все быть всегда. Так вот если материалистическая философия начинается с такой глупости, то чего от нее ожидать в дальнейшем? Ну разве что только современные официальные научные представления о физических процессах растянутых по шкале времени. Но шкала времени существует только в сознании обладающем памятью и прогнозом! В реальном физическом процессе нет памяти, и нет прогноза, потому и нет ни прошлого, ни будущего, а есть только единый настоящий момент! Наше же видение физических процессов, растянутых по временной шкале, исключительно виртуально.

Движение относительно эфира не может быть линейным, так как потоки эфира имеет любую скорость линейного движения, и естественно определить ее невозможно, но есть такая вещь как вращательное движение, и поскольку потоки эфира обладают исключительно только линейным движением, то обнаружить движение относительно эфира не представляет никакой сложности, так как всякое вращение относительно эфира порождает ЦБС!!!! Вот вам и реальный результат эксперимента по обнаружению движения относительно эфира. Кружись себе на здоровье, пока бошка не закружится. Есть ЦБС, есть и вращение относительно эфира, нет ЦБС, значит нет и вращения относительно него!!!

А что касается времени, так не надо путать наше представление о физических процессах с самими физ процессами, потому что это далеко не одно и то же!!! Представления и наблюдения наши имеют привязку к сознанию обладающему памятью и прогнозом и потому растянуты по шкале времени, а реальные физ процессы протекают вне времени, так как не имеют ни памяти ни прогноза!!!

Разница только в том, как понимаем что-то мы и как это что-то происходит на самом дел. Мы живём в реальности и наблюдаем ПРОИСХОДЯЩУЮ во времени реальность, вернее часть её, ту часть, которую мы можем распознать нашими органами чувств и приборами...
Если это так сложно понять, пишите фентези, но не на научных форумах.

Фейк, что существует какой-то эфир пошел от того, что древние учёные не осознавали возможности взаимодействия на расстоянии силовыми полями. Поэтому древние учёные и придумали эфир из своих древних бошек. На самом деле нет никакого эфира. Это подтверждает высокоразвитая цивилизация из стожар.

Этот форум не научный, научный у Докторовича.


Сообщение отредактировал Тихомиров Евгений - 14.2.2019, 10:09

Реальность, правильнее сказать, процессы протекающие в реальности, происходят не во времени, потому что нет такой физ субстанции, время!!
Реально существует только движение материи в пустоте пространства, вот и все!!!! Так что это для вас оказалось слишком сложно понять, что время возникает только в вашем сознании на основании вашей способности наблюдать движение.

Отрицать наличие эфира на том основании что существуют поля, которые и образуются только благодаря наличию эфира!!?? Любое поле есть аномалия эфира, но вам конечно удобнее считать что поля существуют по щучему велению, ну в таком случае конечно и без эфира обойдемся.
И насчет научного форума, там я лично столкнулся с весьма оригинальной формой научного диспута, когда замечания оппонента просто удаляется!!! Уж такой высоконаучный форум.

Это правильно. Поэтому СТО и ОТО несостоятельны.

Я не отрицаю наличие эфира. Наличие эфира отрицает высокоразвитая цивилизация с Плеяд. Если любое поле это аномалия эфира, то существует много эфиров на все случаи жизни. Есть электрический эфир, есть гравитационный эфир, есть магнитный эфир, есть эфир сильного взаимодействия, эфир слабого взаимодействия и т.п. Ваша теория всего не завершена. Всякая теория должна иметь математический аппарат. Вы обязаны представить формулы, по которым исходя только из наличия эфира, рассчитываются все эти взаимодействия. Если вы не можете предоставить обществу таких формул, то вы предлагаете не теорию, а гипотезу. Тема должна называться "Гипотеза всего".

Сообщение отредактировал Тихомиров Евгений - 14.2.2019, 13:38

alaletin

Не во времени-субстанции, а за время.

Если времени нет, то как же "за время?"

Сообщение отредактировал Тихомиров Евгений - 14.2.2019, 15:06

Эфир один, но вот состоит он из бесконечного множества различных фрагментов материи. Различны и сами фрагменты и их скорость линейного движения и скорости вращения, в общем различий хватает, и потому полей существует столь же бесконечное множество. Что касается математических формул, то на это имеются профессиональные математики, стоит им только вникнуть в суть строения эфира, которая описана мною в достаточной для этого степени, и составление формул станет возможным. Современные физ формулы выводились без учета строения лучевого эфира, и потому весьма ущербны. А как будут величать мой труд о лучевом эфире, не играет роли. И про ВЦ, есть у меня сомнения что вам они хотели раскрыть истину.

Всё это ерунда, если бы Эйнштейн заявил, подобно Вам, что математический аппарат должны разрабатывать профессиональные математики, он никогда не погрузил науку физику в мрачное средневековье и фантазии релятивизма. Не надейтесь и даже в мыслях не держите. Никакие профессиональные математики не будут Вам разрабатывать математический аппарат для Вашей гипотезы. Здесь полно эфиристов, например, Шендеров, или Диггер, или Валерка Скоробогатов, да что там Валерка, даже сам Докторович - и тот эфирист, однако он не только не поддержал Вас, а наоборот вышвырнул Вас в около научный форум.

К счастью нет у Вас эфиристов единства. Если Вы хотите, подобно Эйнштейну, опять попробовать погрузить физику в мрачное средневековье и фантазии эфиризма, то объединитесь и разработайте математический аппарат для Вашей гипотезы.

Концепция эфира никогда не была теорией, а всегда была только гипотезой. Поэтому так легко проиграла Эйнштейну, не оказала ему никакого сопротивления.

Насчёт ВЦ, то они говорят, что время не вещественно, не является физическим понятием, а есть просто счётчик для нашего удобства. Врут, значит?

Сообщение отредактировал Тихомиров Евгений - 14.2.2019, 22:42

Мою теорию эфира нельзя ставить в единый ряд со всеми бывшими до меня версиями, потому что все они описывали эфир-вещество, статичное относительно самого себя, то есть эфир-среда. В моей версии эфиром становится материя только тогда, когда ее скорость относительно вас превышает скорость света. И кстати, факт независимости свойств пространства от скорости движения в нем, соответствует исключительно только моей схеме строения эфира. А на счет математиков, так таких как собак нерезаных, так что нет нужды париться на эту тему, просчитать смогут в момент, главное знать что считать-то!!!
Что касается моего присутствия на этом форуме, то я уже задумываюсь,не достоин он того, что бы я его тут популяризировал, да и отношения такого к себе полагаю терпеть не следует, так что очевидно уйду в ближайшее время, пока не будут принесены публичные извинения.

alaletin, Прощайте.

Что такое независимость свойств пространства от скорости движения в нём? Проще сказать, это постулат теории относительности, принцип относительности, перевёрнутый шиворот навыворот. В нём говорится, что законы физики не зависят от выбора инерциальной системы отсчёта. Здесь о том, что пространство не зависит от законов физики. И то и другое самоочевидно. Тем более, что пространства как объекта физики нет. Это объект математики. Короче говоря, эти оба принципа говорят одно: математика на зависит от физики, а физика не зависит от математики.

Ура, alaletin!

Давай чеши отсюда эфирист несчастный со скоростью своего эфира. Если ты не понимаешь разницы между теорией и гипотезой, то с тобой говорить не о чем.

Ты сам пишешь, что все взаимодействия происходят только через эфир. Вот и докажи это. А как ты докажешь это без формул?

По большому счету этого недостаточно надо еще твой эфир доказать экспериментально, но это необходимо, чтобы твоя гипотеза приобрела статус теории.

Сообщение отредактировал Тихомиров Евгений - 15.2.2019, 7:05

Тема эфира имеет проблемы, пространство, разумеется, чем-то заполнено, но чем?
Если «лесажон» или «айперон» не делим и у него нет элементов, то нет свойств, такие частицы ничего не излучают и ничего не поглощают. А, если делятся на части, то вопрос переносится к крайнему или конечному айперону тому, который неделим.
Это к тому, что проблема «эфира» или среды заполняющей пространство сложна и многообразна, недостаточно сказать – эфир есть, необходимо правильно описать наблюдаемые явления.
Кроме того, в случае, если айпероны неделимы, то как именно они заполняют пространство, с зазором? Значит, тогда в этом «зазоре» пространство, в котором ничего нет!
В стык или перекрывая друг друга то же возникают проблемы.
Эти проблемы обходятся, наделяя само пространство свойствами материи, или просто физическими свойствами, и здесь все переносится от «айперона» к свойствам.
Простой вопрос, представим, что частица имеет скорость относительно ИСО вакуум, навстречу летит фотон, если частица поглощает фотон, (предположим, частица в составе «черного» тела), то после поглощения фотона, частица убавит или увеличит скорость?
Если частица уменьшит скорость, то фотона нет и кинетическая энергия частицы то же уменьшилась! Нарушен ЗСЭ…
Получается, что частица при поглощении фотона обязана увеличить скорость. Даже при поглощении фотона летящего на встречу.
А если частица уменьшит скорость, то обязана одновременно излучить поглощенный фотон и второй фотон, пропорционально торможению.
Согласно «теории всего», опыт Лебедева возможен? Имея в виду, давление света на блестящее крылышко в два раза больше чем на черное?
Или есть другие варианты.

Эфира нет на стадии феноменологии. Человекам невозможно определить это на стадии феноменологии, поэтому высокоразвитая цивилизация дает нам сведения об этом. Все вопрос исчерпан. Вы господа можете теоретизировать хоть тысячу лет, можете бошки поразбивать о стенки, от этого эфира не появится.