Какие жанры кино мы предпочитаем, опрос бойцов CF Опции

Часто люблю посмотреть идиотские комедии братьев Цукеров, типа "Голый пистолет", "Молчание ветчины", такие, где смешно по малу, но часто.

Точно... "Горячие головы", "Без вины виноватый", "Совершенно секретно"... :lol: амеры отлично стебаются над своими же собственными голливудскими штампами и "American Way of Life"... :+:

Кстати, а почему ужасы и катострофы-то в одной графе?

Да мы думали-думали, и решили оставить так... Приключения и фантастику я тоже хотел вместе поставить, ведь была же серия книг "Библиотека фантастики и приключений"... но передумали...

А куда вестерны дели?

Это - в боевики... B)

А вообще, собирающийся на работу специалист-профессионал сказал следующее: есть только три основных жанра: драма, трагедия и комедия. Всё остальное - производные...

надо думать, ХХХ - это комедия, так? ну да, порваться от смеха можно :lol:
у меня именно такую реакцию вызвал шедевр по имени "Девочки для Фюрера"

Здорово братья!!!!
Я проголосовал за историчнские.
А нравится смотреть много чего.Уважаю профессионально снятые боевики.Веселые комедии,да,именно веселые.А то бывает обзовут комедией,а смотришь и плакать хоцца. :lol:
Фантастику тоже оченно уважаю.
Не далече как вчерась посмотрел "Звездные войны-Буря в стакане". Вот вам и фантастика и комедия одновременно.
Тут на форуме люди к Гоблиновским переводам по разному относятся,но мне понравилось.А три дня назад посмотрел"Властелин колец-Возвращение бомжа".Ухохатывался.Особенно с темы о Викторе Ющенко.Где орк с прыщавой рожей бегал в зад в перед и орал "Демократiя в небезпецi!!!!" перевод- Демократия в опасности".Типа Ющенко.Так что прикололся с фильма основательно.Кто не смотрел рекомендую.
Но больше конечно я люблю исторические и военные фильмы.Но профессионально снятые.Я конечно не с таким ехидством отношусь к ним как WarLordStratеg, ;) но если конкретное вранье,тоже смотреть не оченно нравиться.
Вот такие пироги.

gen,Четверг, 06 Январь 2005, 10:06]надо думать, ХХХ - это комедия, так? ну да, порваться от смеха можно :lol:
у меня именно такую реакцию вызвал шедевр по имени "Девочки для Фюрера"

А ты, оказывается, в самую точку попал... :lol: нашёл в Яндексе: Видеокассета: Девочки Фюрера. Аннотация там - полное угоралово... Но вот самый прикол:
Оригинальное название: Le Bambole Del Fuhrer
Категория: Фильмы Италии, Пародии и комедии :lol: :lol: :lol:

за xxx я проголосовал

Точно... "Горячие головы", "Без вины виноватый", "Совершенно секретно"... амеры отлично стебаются над своими же собственными голливудскими штампами и "American Way of Life"...

А над ними над всеми в свою очередь стебется "Старший опероуполномоченый Гоблин"
Согласен с Zhorik'om фильмы он переделывает мастерстки, если смотреть от редакции "Божья искра",
я сам "Властелин колец - возвращение бомжа" уже по 3 разу пересматриваю.И все равно находится что-то новое над чем мона поуссываться.

мне фильмы Финчера нравятся. Чужой 3 вобще особнячком от первых двух, спасибо Дэвиду за него огромное.
ну и "Семь" ессна. сцена в публичном доме - жуть..."Бойцовский Клуб" _очень_ хорош. "Игра" - не очень как-то имо.

Гоблину на пару с Кубриком салют - Цельнометаллическая Оболочка просто напрочь убила. сильнейший фильм и сильнейший перевод :+:

А куда вестерны дели?

Это - в боевики... B)

Они боевики настолько же, насколько 007 - комедия. Вроде бы да, а вот и совсем не Совершенно отдельный жанр. Как и бондиана - это бондиана, а не что-то другое.

А вообще, собирающийся на работу специалист-профессионал сказал следующее: есть только три основных жанра: драма, трагедия и комедия. Всё остальное - производные...

"Шматирцу" (и её прототип) куда запишем?

Добавлено в сообщение @ [mergetime]1105087151[/mergetime]

Но больше конечно я люблю исторические и военные фильмы. Но профессионально снятые.

Например?

Klopp !!!
Ну к примеру "Патриот"с Гибсоном или то же "Храброе сердце"Кому как,а мне понравился.
"Первый рыцарь" с Гиром.
"Война и Мир" С Тихоновым.
"Спартак"
"Батальоны просят огня"
"Освобождение"
Да ёлы палы,мне страницы не хватит перечислять.
Но, но и еще раз но!
Скажу сразу,профессионализм в моем понимании,это не накопление всяких там спец-эффектов и всякие тонкости техники оружия и тд.,а фильм,который за душу берет и от просмотра которого нельзя оторваться даже в туалет.
Я не придераюсь к несоответсвию какого либо танка и самолета,или какие доспехи надеты на рыцаре,главное чтобы он был настоящим рыцарем и зритель это качество мог в нем разглядеть.

Культурному человеку всё пригодиться - от 1-го до последнего пунктика.
Вот я например, как культурный человек, могу воспринимать абсолютно все категории, ибо как некогда заметил один француз, почти тезка пистолетных дел мастера Карла Вальтера - "хороши все жанры кроме скучного".
А кто не скучный? Да только по настоящему талантливый человек, как например Серджо Леоне, снявший за свою блистательную кинокарьеру и исторический ("Колосс Родосский"), и вестерн ("За пригоршню долларов", "Хороший, плохой, злой") и драму "Однажды в Америке", и какой ни возьми - все замечательные, великолепные шедевры вписанные в историю мирового кинематографа.

Ну.... за талант!

А я люблю фантастику, и про войну... Проголосовал про фантастику.
ЗЫ. А Гоблинские переводы, это такой отпад... Посмотришь фильм с Гоблином, и он уже перестаёт ассоциироваться с оригинальным текстом. Надо в прокат сразу под Гоблином пускать :+: :D

Они боевики настолько же, насколько 007 - комедия. Вроде бы да, а вот и совсем не Совершенно отдельный жанр. Как и бондиана - это бондиана, а не что-то другое.

Тогда вестерн - это ещё и приключения... а бондиана - это комедия 100-пудово, смотреть эти фильмы без смеха просто невозможно...

"Шматрицу" (и её прототип) куда запишем?

Прототип - явно фантастика, гоблинский стёб - пародия (комедия)... :lol:

Скажу сразу,профессионализм в моем понимании,это не накопление всяких там спец-эффектов и всякие тонкости техники оружия и тд.,а  фильм,который за душу берет

Вот и я об этом. Поначалу нравилось - ну там чукалово знатное, красиво снято, переживаешь. А когда начинаешь включать голову и хоть немножно интересоваться историей (и реальностью тоже), такая фигня выходит... Чуть ли не на каждом сюжетном ходе обалдеваешь от желания авторов снять красиво, но полную херню.

Klopp !
Бывает брат.Не спорю.Но мне военно - историческая тематика все таки нравится.
Хотя, опять таки повторюсь, люблю жанры разные.Но не всё подряд смотрю.Да и времени не особенно.

Прототип - явно фантастика

Значит, уже не драма, не комедия и не трагедия. Хотя кто мешает в фантастике присутствовать всем направлениям? Тот же "Водный мир" - это что? По мне так сплошная лирика с красивыми видами. Хотя и фантастика. Это какой жанр будет?

Добавлено в сообщение @ [mergetime]1105096579[/mergetime]

бесит меня как многие с благоговением ждут выхода очередного "блокбастера" от какого нить Спилберга.

Так это, если бесит - отойди в сторонку, выпей водички. Тебе-то зачем свои же нервные клетки расходовать по поводу кто, что и зачем ждёт?

Мне, например, часто бывает интересно, как книги экранизируют. Верховеновские "Starship troopers" после любимой хайнлайновской книжки было очень интересно смотреть. Даже не очень плевался после первого просмотра. Потом и фильм понравился

Значит, уже не драма, не комедия и не трагедия. Хотя кто мешает в фантастике присутствовать всем направлениям?

Значит, см. выше: только три основных жанра: драма, трагедия и комедия. Всё остальное - производные...

Мне, например, часто бывает интересно, как книги экранизируют. Верховеновские "Starship troopers" после любимой хайнлайновской книжки было очень интересно смотреть.

Зато какая чушь получилась "Дюна" по книге Франка Герберта... так как я читал книгу, то объяснял всем домашним, а что в фильме и почему, и кто, и куда, и зачем... подобные вещи экранизировать просто невозможно, имхо... А во что превратили любимую книгу моего детства - "Дом скитальцев" Александра Мирера? "Посредник" - это самая посредственая экранизация, из тех, что я когда-либо видел... :beea: а "Пушки острова Наварон" Алистера Маклина? Это же вообще УЖАС!!!

Значит, см. выше: только три основных жанра: драма, трагедия и комедия.

Давай исходить из того, что в разговоре мудрецов ссылки на других мудрецов аргументами не являются. Иначе ни разу не прикольно

По фантастике пройдемся? К какому из этих трех жанров относятся: "Матрица", "Водный мир", "Wing Commander", "Вспомнить все", "Терминаторы"?

Зато какая чушь получилась "Дюна" по книге Франка Герберта...

Какой из фильмов? Впрочем, оба так себе. А какое ... "Трудно быть богом" сняли? Хорошо хоть на "Основание" ни у кого рука не поднялась. Но это же не единственные книги, которые экранизируют. С некоторыми это в принципе нельзя проделывать.

AlexDOK

"Посредник" - это самая посредственая экранизация, из тех, что я когда-либо видел...

Как и фраза "во что они превратили мою любимую книгу! - эта экранизация самая посредственная...." самое банальное избитейшее клише среди всех клише какие когда либо приходилось слышать. :lol: ;)

Вообще этот фильм я смотрел уже >10 лет назад, и только при упоминании названия сразу вспомнились какие-то моменты, общая атмосфера оцепеняющей обреченности, которую кроме чего-то там интригующего связанного со странным артефактом "посредником" нагнетала жутчайшая серо-грязно-медная палитра немыслейшего продукта отечественного химпрома - пленки Свема.
Сейчас при случае с удовольствием пересмотрел бы этого Посредника, даже если б пришлось ради этого пожертвовать каким-нибудь очередным навороченнейшим извиняюсь за выражение - БлокБастардом.

Давай исходить из того, что в разговоре мудрецов ссылки на других мудрецов аргументами не являются. Иначе ни разу не прикольно

Это просто мнение профессионального режиссёра... мы ведь с тобой театральных институтоф не окончивали? :P Так что: всё это - "Матрица", "Водный мир", "Wing Commander", "Вспомнить все", "Терминаторы"... драмы?

Но это же не единственные книги, которые экранизируют. С некоторыми это в принципе нельзя проделывать.

Вот именно. Но бывают приятные исключения: "Собачье сердце" - и фильм супер и книга - полное угоралово. Мне вообще все экранизации Булгакова нравятся - и "Бег", и "Дни Турбиных"... :+: "Мастер и Маргарита" - не в счёт, так как эту книгу я не понял...

Как и фраза "во что они превратили мою любимую книгу! - эта экранизация самая посредственная...." самое банальное избитейшее клише среди всех клише какие когда либо приходилось слышать.

Chonkeen, очень трудно назвать словом экранизация фильм, не имеющий к оригиналу никакого отношения. Там же сняли только первую часть, и то "по мотивам"... самое главное, что одним из авторов сценария, насколько я помню, был сам Мирер. И во что он превратил свою собственную книгу? Как и с "Дюной" - я всем объяснял про оусов, шиусов, комонсов, "Путь", "Посредники", "Десантников", и т.п. Если зрителю не понятно, о чём, сопсна речь в фильме, разве это экранизация? <_<

Вообще я люблю молодежные комедии, но так же смотрю боевики, исторические фильмы и детективы. Ужасы и фантастику не очень люблю.