Российские ученые разработали уникальный LED-светильник Опции

[NewsBot]

Сотрудники Уральского государственного университета совместно со специалистами недавно созданной компании "Лаборатория энергосбережения" разработали уникальный светодиодный светильник, сообщает SvetoProm.Ru. Светильник не имеет основного недостатка подобных источников света - сильного нагрева. Кроме этого, уральский светильник отличается от аналогов повышенной экономичностью и временем работы...

Читать статью на CNews

Благодаря чудо технологии теперь ваши лампочки будут жужжать как прежде.
И протирая от пыли плафон люстры, не забудьте поменять вентилятор. :D

Сотрудники Уральского государственного университета совместно со специалистами недавно созданной компании "Лаборатория энергосбережения"

Для такого усовершенствования нужно быть учёным? <_<

Сотрудники Уральского государственного университета совместно со специалистами недавно созданной компании "Лаборатория энергосбережения"

Для такого усовершенствования нужно быть учёным? <_<

Уж неучем точно не надо быть. :D
А если серьезно, то из заметки совершенно не понятно что они там сделали для увеличения эффективности теплоотвода. Следовательно и наукоемкость никак не оценить.

в статье - совершенно не раскрыта тема толерантности и межнациональной терпимости
опять же - пропущен первый абзац "В исполнение поручения президента медведева о повышении, ускорении и модернизации ..."
а само гениальное техническое решение (полуметровые вентиляторы в миллиметровых светодиодах) - и вовсе заслужывает награждения почётной медалью селигера и зачисления в кадровый резерв едимраисивперде

Идиоты. А как на счёт того, что при наличии движущихся частей сильно падает отказоустойчивость?
А кроме того - птички и паучки там покакали, смазка вентилятора высохла - и погарело всё... хорошо, если не синим пламенем...
Кулеры на компьютерах, работающих в пром. условиях, нужно менять раз в пол-года.

Исходное сообщение писали журналисты. Это раз.
Поэтому Ваши претензии и хамские обращения - это к ним, а не к порталу. Это-два.
Вы совершенно не следите за современными трендами в светодиодах, которые однозначно говорят о применимости новых способов охлаждения. Это-три.
И в четвертых. В заметке не говорится, что это будут настольные светильники. Как раз их-то и нет нужды оборудовать системой охлаждения. Поэтому на Ваших столах LED-светильники жужжать не будут.

Офигеть какой уникальный светильник! :-) Спаяли несколько светодиодов, приделали вентилятор и - вуаля! - "нет аналогов в мире!" :-) Я нисколько не против того чтобы у нас делали светодиодные светильники, но ничего уникального в этом нет, давайте просто без пафоса выпускать продукцию :-)

А какая мощность рассеивается на светильнике?

[julius]

"Светильник не имеет основного недостатка подобных источников света – сильного нагрева." © - давно уже китайцы решили эту проблему. Год продаём китайские "холодные" светильники.
"Кроме этого, уральский светильник отличается от аналогов повышенной экономичностью и временем работы более 50 тыс. часов." © - от каких именно и чьих аналогов? 50 тыс., часов работы должны видимо впечатлить лишь несведущих.
"По словам Радислава Мурзина, директора "Лаборатории энергосбережения", ... у мощных светильников возникают большие габариты." © - 80-ти ватный китайский светильник не более ладони размером и без вентилятора.
"О стоимости такого светильника и его технических параметрах пока не сообщается." © - действительно, это ведь уникальная технология, вдруг узнают мощность, цену и сопрут идею! :lol:
"...уникальный LED-светильник..." © - уникален именно тем, что придумали его в России, списав немалые деньги на разработку, а не уподобились всему Миру и не продолжили завозить их из солнечного Китая! :D
Какая жесть! Тот, кто эту новость писал хоть бы рынок помониторил! :D

на достаточных расстояниях

а это сколько ? на лампочке в магазине 2 мм между кристалами да и не греются лампочки вообще. Или это о российской продукции ?

Господа! не будем стрелять в журналистов - пишут в меру своего понимания проблемы. Проблема охлаждения светодиодных излучателей мощностью более 50 вт действительно существует. Без ее решения использование светодиодных осветителей в быту будет идти по пути наращивания числа маломощных кристалов в излучателе относительно большой площади.
Ничего страшного в этом нет. Вовсе не обязательно "вкручивать" светодиодные "лампочки" в старые люстры. Новые излучатели породят новый стиль светильников - больших по площади, дающих равномерный свет. Для любителей традиционного дизайна светильников выпускается (в Китае, ессесно) широкая номенклатура светодиодных ламп с пассивным охлаждением можностью до 10вт.

Но как быть в случаях когда светодиодный источник должен иметь высокую мощность в точечной конфигурации, например в автомобильной фаре, где это является условием формирования "правильного" луча. Учитывая, что фара работает в очень широком диапазоне внешних плюсовых температур, необходимо обеспечить эффективное охлаждение. Вот тут то и нужны новые типы охладителей, но конечно не вентиляторы!!!
К тому же вентиляторы тут принципиально малопригодны - охлаждение конвенцией небольших по площади поверхностей неэффективно.
Тут более уместны тепловые трубки, элементы Пелтье и другие технологические решения. Здесь есть работа для настоящих ученых!

А смонтировать китайский кристалл на кулер от компьютера - это решение любознательного пятикласника. Типичное советское решение проблемы. И ничего уникального в этом нет. С уважением к читателям и сожалением к горе-изобретателям

" Но как быть в случаях когда светодиодный источник должен иметь высокую мощность в точечной конфигурации..."

Уже есть. Мощность светового потока ограничивается лишь воображением и подаваемой "силой". Проводится подготовка к испытаниям. :D

Господа! не будем стрелять в журналистов - пишут в меру своего понимания проблемы. Проблема охлаждения светодиодных излучателей мощностью более 50 вт действительно существует. Без ее решения использование светодиодных осветителей в быту будет идти по пути наращивания числа маломощных кристалов в излучателе относительно большой площади.
Ничего страшного в этом нет. Вовсе не обязательно "вкручивать" светодиодные "лампочки" в старые люстры. Новые излучатели породят новый стиль светильников - больших по площади, дающих равномерный свет. Для любителей традиционного дизайна светильников выпускается (в Китае, ессесно) широкая номенклатура светодиодных ламп с пассивным охлаждением можностью до 10вт.

Но как быть в случаях когда светодиодный источник должен иметь высокую мощность в точечной конфигурации, например в автомобильной фаре, где это является условием формирования "правильного" луча. Учитывая, что фара работает в очень широком диапазоне внешних плюсовых температур, необходимо обеспечить эффективное охлаждение. Вот тут то и нужны новые типы охладителей, но конечно не вентиляторы!!!
К тому же вентиляторы тут принципиально малопригодны - охлаждение конвенцией небольших по площади поверхностей неэффективно.
Тут более уместны тепловые трубки, элементы Пелтье и другие технологические решения. Здесь есть работа для настоящих ученых!

А смонтировать китайский кристалл на кулер от компьютера - это решение любознательного пятикласника. Типичное советское решение проблемы. И ничего уникального в этом нет. С уважением к читателям и сожалением к горе-изобретателям

Светодиодные лампы, предлагаемые взамен обычных бытовых ламп накаливания, потребляют 4-5 Вт. 50 Вт светодиодная лампа - это хороший прожектор, это не для бытовухи. Хотелось бы понять, какая мощность у описанных в статье ламп, какая область применения.

[julius]

Вредина, в канун Нового года нам предложили просто порадоваться за очередное "достижение" российских учёных, а не размышлять насколько оно применимо к реальности! ;) Когда про возглавляемую Чубайсом транжирную компанию смотрю новости, радуюсь подобным успехам и суммы на их достижение потраченные не впечатляют! :lol:

Уважаемый Zzorg! Можно более подробно? Тема актуальная. Добиться снижения рабочей температуры кристалла излучателя можно либо за счет нового эффективного способа охлаждения либо за счет повышения КПД светодиода. И то и другое крайне интересно!

Светодиодные лампы, предлагаемые взамен обычных бытовых ламп накаливания, потребляют 4-5 Вт.

5 Вт умножаем на 5 (чтобы получить "привычную эффективность" ламп накаливания), получаем ~25 Вт - это совсем во тьме дома сидеть.

Учитывая говноспектр выпускающихся осветительных светодиодов "в голубизну" (от 4000К до 10.000К, т.е. как в пасмурный день, в отличие от 3000...3800К цветовой температуры солнечного дня), требуется привыкнуть к "обычной" мощности LED-лампы для дома мощностью этак начиная с 25 Вт (х5=125 привычных ватт).
Если сейчас в домах преимущественно стоят лампы накаливания мощностью 60 Вт, то получаемая эффективность от т.н. "энергосбережения" не стоит таких затрат на эти лампы. Да и спектр получается всё равно мрачным.

50 Вт светодиодная лампа - это хороший прожектор, это не для бытовухи.

На вкус - и цвет. У меня и моих знакомых на кухне как правило стоит пятирожковая люстра с 11-ваттными люминисцентными лампами 3200...3600К - получается отличный свет отличного цвета.

Учитывая, что в среднем из 5 рожков вылетает одна лампа в два месяца, то "экономить свет" получается довольно дорого. Уж точно дороже, чем не экономить с обычными лампами накаливания. Но свет при пяти рожках и при 3200...3600К получается существенно лучше той же мощности ламп накаливания.

А опыты, которые я провожу в подъезде, прямо и недвусмысленно подтверждают, что обычная люминисцентная лампа в режимах И непрерывного горения, И "утром выключили - вечером включили", одинаково дохнут не позднее 6 месяцев работы, что как минимум вдвое короче обещанных стандартных 8000 часов.

От люминисцентных плавненько к вопросу о надёжности LED-ламп.
Это то же самое дерьмо, только твердотельное - больше полугода у меня дома пока ни одна не прожила. Причём независимо от режима использования. ОСРАМ ли это, Филипс или китайские технологии - одинаково.

Не кивайте на качество электричества - в моём районе Москвы непрерывайки успевают хоть раз пикнуть в лучшем случае единожды за полгода, и даже щёлкают, стабилизируя короткие броски, инициаторами которых становятся пылесосы, совсем не каждый раз.

Это мои наблюдения за своей жизнью. Кто не верит - могу предоставить чеки и гарантийные талоны на десятки купленных только в этом году энергосберегающих люминисцентных ламп (я их, как правило, беру по 20 шт - знаю только одно место, где продаются лампы с цветовой температурой 3200...3600К, а путь туда по пробкам - ну очень долгий), а также на десяток LED.

Сообщение отредактировал Magister Ludi - 31.12.2010, 12:46

"... Можно более подробно? Тема актуальная... "

Подробностей, к сожалению мало. Про силу излучения - к большому сожалению не бесконечна, а линейно зависит от финансовых возможностей - LEDы ведь денег стОят :o Теоретическая часть на финише. Идёт технологическая отработка опытного/подопытного образца. Предварительный результат ожидается к весне. А там поглядим. По результатам будет и информация.

"...От люминисцентных плавненько к вопросу о надёжности LED-ламп.
Это то же самое дерьмо, только твердотельное - больше полугода у меня дома пока ни одна не прожила. Причём независимо от режима использования. ОСРАМ ли это, Филипс или китайские технологии - одинаково.

Не кивайте на качество электричества..."

Уважаемый Magister Ludi !
Пользую LED-источник второй год (качество излучения - ну очень хорошо, переменной яркости 0,5-12W, экв. 120W лампы накаливания, в среднем 10-18 часов/сутки) не выключая и таскаю за собой по всей квартире (привычка - дело страшное), на основании чего уверен - электричество не при делах. Производство - вот ответ. "50k-часов" - это "политика" продавливания продукта на рынок, а на практике - миром правят менеджеры , к сожалению. К моей радости - не только у нас, как выясняется. "Дженерал-Электрик", например. Товарищ купил. Красивый лампочка LED. Влючаешь почитать - "тёпло-жёлтый" светит "естественно-салатовым", после пяти минут - рябь в глазах :o (25-30Гц). Как ЭТО можно допускать "в люди"? А ничего - пипл же "хавает". 950 рублёв. Полагаю, что не только Китай и иже с ним, но и в России пока сложно найти производителя, делающего продукт с заявленными характеристиками.
И ещё. Смею предположить, что в ближайшее время на базе LED прямых заменителей лампам накаливания и "сберегайкам" не будет. По причине слабых W/Люмен. Альтернатива - в обсуждаемой статье. Эти варианты никак нетянут на "50k-часов", конечно-ж. Диоды не терпят перегрева, а у кулеров заветное слово - "ресурс". Исключение - только LED-светильники, но с оговоркой про качество производства (см. выше). Дизайн - на любителя, а "бренд" - на сегодняшний день - просто красивое глупое слово.
Я так думаю.

Пользую LED-источник второй год (качество излучения - ну очень хорошо, переменной яркости 0,5-12W, экв. 120W лампы накаливания, в среднем 10-18 часов/сутки)

10 часов х 365 дней = 3650 часов
18 часов х 365 дней = 6570 часов
Ну что ж. По надёжности - вам повезло, что они ещё горят.
Вот у меня они где-то в этом диапазоне наработки и дохнут.

По поводу эквивалентного светопотока: вы чересчур оптимистичны, ватты на люмены у LED и люминисцентных практически одинаковы, потому эквивалент "в лампу накаливания" корректнее считать со множителем "5".
12W х 5 = ~60W лампы накаливания.

С Наступающим!