Молекулярно-кинетическая теория и тепловое излучение, МКТ - тормоз развития науки |
|
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Молекулярно-кинетическая теория и тепловое излучение, МКТ - тормоз развития науки |
13.3.2019, 8:58
Сообщение
#321
|
|
Ефрейтор Группа: Старожилы Сообщений: 724 Регистрация: 17.2.2018 Пользователь №: 200256 |
Какая нахрен "замысловатая спираль"? Вы как Чапаев, всё норовите "в мировом масштабе". Невозможно никакими способами определить абсолютное движение Земли в Мировом пространстве, а, следовательно, все разговоры о "замысловатых спиралях" - безграмотный трёп. Нельзя определить абсолютное даижение - нечего и болтать о нём. Движение Земли и солнечной системы легко наблюдается современными средствами относительно далеких космических объектов! Мы живем в 21-ом веке, проснитесь https://youtu.be/ClVwfryyyJo?t=32 Теперь о минимальной и максимальной скорости Земли при её движении вокруг Солнца, сии девиации скорости Земли обусловлены эллиптичностью её орбиты: Минимальная скорость в афелии (при максимальном удалении от Солнца), а максимальная в перигелии (при минимальном). Эллиптичность орбиты является не каким-то особенным (происходящим чудесным образом движением), а суперпозицией двух движений (движения по окружности и возвратно-поступательного). Вне всякого сомнения, аозвратно-поступательное движение - движение ускоренное (с чередующимися ускорениями и торможениями). Но разве колебания маятника на нити происходят не по инерции, после того, как мы его толкнули? Галилей же говорил о движении круговом, которое, как и движение равномерное и прямолинейное - суть движение по инерции. Но в современной физике круговое движение считается движением с ускорением (центростремительным). Вы мне школьный курс физики не рассказывайте, я его достаточно знаю. Вы сами намекнули, что планеты и спутники движутся без ускорения, в чем увидели противоречие с "клятыми" учебниками. Я привел пример, что Земля движется с переменной скоростью, как и все,да, все известные нам в солнечной системе объекты. Так что оставьте свои кондовые математические фантазии Рассмотрим движение геостационарного спутника, висящего неподвижно над одной точкой на поверхности Земли: его орбита круговая, относительно Земли он не пермещается ни в каком направлении. Но тогда почему современные учебники утверждают, что он с ускорением (центростремительным) падает на Землю? Еще раз , без математических фантазий, приведите пример конкретного спутника, я вам приведу, постараюсь, параметры его орбиты. Вы называете невесомость (состояние равновесия силы тяжести и сил инерции) чудесным свойством. Но чудес-то никаких нет, если помнить о 3-м законе Ньютона. Когда вы сидите на стуле перед экраном вашего монитора, ваша пятая точка испытывает на себе силу тяжести вашей верхней части тела. Т.е.сила тяжести уравновешивается силой реакции стула, на котором вы сидите. Сила же тяжести приложена к каждой частице вашего тела, поэтому-то она и деформирует вашу пятую точку. А вот в невесомости сила тяжести так же приложенная к каждой частице вашего тела уравновешивается силами инерции, приложенными опять же к каждой частице вашего тела. Поэтому в невесомости ваше тело не испытывает ни сжимающих, ни растягивающих сил. Разумеется, когда тело падает под действием сил тяжести - оно движется с ускорением центростремительным. Но при движении по круговой орбите сила тяжести уравервешивается не обычной силой инерции, возникающей при изменении модуля скорости, а центробежной силой инерции, возникающей при непрямолинейном движении. При движении по круговой орбите модуль скорости - const, и поэтому ни о каком ускорении (изменении количества движения по Ньютону) и речи быть не может. Т.е. невесомость не является признаком падения (движения с ускорением). Ещн раз - вы прыгали в реку с тарзанки хоть раз ? Если да - то вы были в невесомости. Не придумывайте лишние сущности для объяснения простых ПОДОБНЫХ явлений, кончайте с математизмом Невесомость следствие падения в гравитационном поле. Т.е. вы утверждаете, что гироскоп, раскрученный в точке старта, на всём протяжении движения аппрата, на котором он установлен, вращается не по инерции? На кой ляд мне мильён лет, если моя жизнь намного короче? Опять математический идеализм! Вселенной до одного ляда кратость вашей жизни Не хотите экспериментом проверять долго, значит устанавливаете вертикальный стережень-ось, к нему крепите горизонтальную штангу, а на ее конце закрепляете тяжелое тело. И раскручиваете, вот этот эксперимент краток и соответствует движению тела по круговой орбите. Наблюдаем, сколько это "долго", какие силы и т.д. Будем посмотреть на равномерное движение по окружности С меня вполне достаточно, что итальянскую и латинянскую мовы изучили другие - те кто перевели труды Галилея и Ньютона на русский язык. Ежели вы считаете, например, что перевод "Начал", выполненный академиком А.Н. Крыловым выполнен неверно, то вам и исправлять его, ведь это не я, а Академия Наук, давала добро на печать этого перевода, издававшегося в нашей стране трижды - в 1915, 1936 и в 1989 гг. "Мне сосед напел Карузо, ничего особенного!" |
|
|
13.3.2019, 11:08
Сообщение
#322
|
|
Младший сержант Группа: Старожилы Сообщений: 1189 Регистрация: 17.11.2018 Пользователь №: 200577 |
Движение Земли и солнечной системы легко наблюдается современными средствами относительно далеких космических объектов! Мы живем в 21-ом веке, проснитесь https://youtu.be/ClVwfryyyJo?t=32 Вы мне школьный курс физики не рассказывайте, я его достаточно знаю. Вы сами намекнули, что планеты и спутники движутся без ускорения, в чем увидели противоречие с "клятыми" учебниками. Я привел пример, что Земля движется с переменной скоростью, как и все,да, все известные нам в солнечной системе объекты. Так что оставьте свои кондовые математические фантазии С переменной скоростью, разумеется, но без центростремительного ускорения! Иначе, например, МКС, движущаяся вокруг Земли на высоте в несколько сотен км, упала бы на Землю в течение нескольких минут. Цитата Еще раз, без математических фантазий, приведите пример конкретного спутника, я вам приведу, постараюсь, параметры его орбиты. Математические фантазии у вас, а не у меня. Это вы пишете про падение спутников, а не я. А конкретные спутники, извольте: Ямал-402, Intelsat 15, Экспресс-АМ22. Выбирайте любой. Цитата Ещн раз - вы прыгали в реку с тарзанки хоть раз ? Если да - то вы были в невесомости. Не придумывайте лишние сущности для объяснения простых ПОДОБНЫХ явлений, кончайте с математизмом Невесомость следствие падения в гравитационном поле. Экий вы право, непонятливый. Падение - движение с ускорением (с изменением количества движения - модуля скорости). У геостационарного спутника, как и любого иного, вижущегося равномерно по круговой орбите, нет изменения модуля скорости, следовательно, нет и ускорения, а поскольку он не перемещается по направлению силы тяжести, то о его падении могут говорить только люди не понимающие механики Ньютона. Ещё раз: Невесомость является не следствием падения, а следствием динамического равновесия силы тяжести и сил инерции. При движении по круговой орбите силу тяжести уравновешивает центробежная сила инерции, но перемещения по направлению действия силы тяжести нет (R=const), а, значит, нет и ускорения. Падение же неразрывно связано с перемещением по направлению действия силы тяжести Поэтому, невесомость не является необходимым и достаточным док-вом падения. |
|
|
13.3.2019, 18:03
Сообщение
#323
|
|
Ефрейтор Группа: Старожилы Сообщений: 724 Регистрация: 17.2.2018 Пользователь №: 200256 |
С переменной скоростью, разумеется, но без центростремительного ускорения! Иначе, например, МКС, движущаяся вокруг Земли на высоте в несколько сотен км, упала бы на Землю в течение нескольких минут. Вы не пугайте, надеюсь Земля не упадет при нашей краткой жизни на Солнышко ? И что за таинственная сила заставляет Землю то ускоряться, то замедляться ? Двигатели орбитальные ? Солнце находится как раз в центре орбиты, какое же ускорение накладывается на орбитальную скорость ? Математические фантазии у вас, а не у меня. Это вы пишете про падение спутников, а не я. А конкретные спутники, извольте: Ямал-402, Intelsat 15, Экспресс-АМ22. Выбирайте любой. Ну вот изменения орбит для парочки, и не говорите, что координаты не меняются, шаг - 60 минут. Int15.PNG ( 66.13 килобайт ) Кол-во скачиваний: 0 Yam402.PNG ( 70.23 килобайт ) Кол-во скачиваний: 1 Экий вы право, непонятливый. Падение - движение с ускорением (с изменением количества движения - модуля скорости). У геостационарного спутника, как и любого иного, вижущегося равномерно по круговой орбите, нет изменения модуля скорости, следовательно, нет и ускорения, а поскольку он не перемещается по направлению силы тяжести, то о его падении могут говорить только люди не понимающие механики Ньютона. Ещё раз: Невесомость является не следствием падения, а следствием динамического равновесия силы тяжести и сил инерции. При движении по круговой орбите силу тяжести уравновешивает центробежная сила инерции, но перемещения по направлению действия силы тяжести нет (R=const), а, значит, нет и ускорения. Падение же неразрывно связано с перемещением по направлению действия силы тяжести Поэтому, невесомость не является необходимым и достаточным док-вом падения. Ваша непонятливость ... ! Геостационарный спутник перемещается в том числе и по направлению силы тяжести. Цитата При движении по круговой орбите силу тяжести уравновешивает центробежная сила инерции, но перемещения по направлению действия силы тяжести нет (R=const), а, значит, нет и ускорения. Опять математизм ? Нет движения по круговой орбите, вам показано на примере Земли, планет, спутников, астероидов, комет, что там еще летает. Все движется с ускорением. Цитата Падение же неразрывно связано с перемещением по направлению действия силы тяжести Снаряд вылетевший из ствола, камень, брошенный вами - они падают или порхают ? И перемещаются НЕ ТОЛЬКО по направлению действия силы тяжести . Я вижу, у вас было трудное детство, все учебники, домашние задания, некогда было с тарзанки прыгнуть и узнать, что есть невесомость! Что ж, судьба |
|
|
13.3.2019, 19:09
Сообщение
#324
|
|
Младший сержант Группа: Старожилы Сообщений: 1189 Регистрация: 17.11.2018 Пользователь №: 200577 |
Вы не пугайте, надеюсь Земля не упадет при нашей краткой жизни на Солнышко ? И что за таинственная сила заставляет Землю то ускоряться, то замедляться ? Двигатели орбитальные ? Солнце находится как раз в центре орбиты, какое же ускорение накладывается на орбитальную скорость ? Земля, как я вам уже писал, движется вокруг Солнца по элиптической орбите, яаляющейся суперпозицией кругового и возвратно-поступательного движений. Возвратно-поступательное движение, аки у колеблющегося на пружине грузика, бесспорно движение ускоренное. Да вот только одна центростремительная сила, постоянно действующая в направлении центра Земли, не может быть причиной возвратно-поступательного движения движения. Цитата Ну вот изменения орбит для парочки, и не говорите, что координаты не меняются, шаг - 60 минут. Int15.PNG ( 66.13 килобайт ) Кол-во скачиваний: 0 Yam402.PNG ( 70.23 килобайт ) Кол-во скачиваний: 1 Те же яйца, только в профиль. По вашему, периодическое изменение альтитуды (высоты над уровнем моря) и лонгитуды (долготы) создаёт центростремительная (тяготения) сила? Как сила действующая в одном направлении то приближает спутник к Земле, то отдаляет его от неё, или смещает его по долготе, к тому же возвратно-поступательно? Цитата Ваша непонятливость ... ! Геостационарный спутник перемещается в том числе и по направлению силы тяжести. Увы-с, непонятливость ваша, а не моя - спутник-то перемещается и против направления силы тяжести, т.е. колеблется около некоторого положения. По- вашему, эти изменения положения вызваны силой тяжести?! Цитата Опять математизм ? Нет движения по круговой орбите, вам показано на примере Земли, планет, спутников, астероидов, комет, что там еще летает. Все движется с ускорением. Снаряд вылетевший из ствола, камень, брошенный вами - они падают или порхают ? И перемещаются НЕ ТОЛЬКО по направлению действия силы тяжести. Я вижу, у вас было трудное детство, все учебники, домашние задания, некогда было с тарзанки прыгнуть и узнать, что есть невесомость! Что ж, судьба Какой к лешему, математизьм? И камень и снаряд, разумеется падают, поскольку их сила тяжести не уравновешена силой центробежной. А вот у спутников она ею уравновешена, потому оне и не падают. Я вижу, у вас было счастливое детство, коль вы решили в него вернуться |
|
|
14.3.2019, 2:35
Сообщение
#325
|
|
Младший сержант Группа: Старожилы Сообщений: 1961 Регистрация: 24.1.2018 Пользователь №: 145544 |
Как жИ это, наверное, грустно, когда к старости лет не понимаешь простых вещей.
Какая там центробежная сила толкает снаряд вверх, но силёнок не хватает против сил тяжести - в ПРОСТОНАРОДИИ - центростремительной силы в данном случае. |
|
|
14.3.2019, 7:32
Сообщение
#326
|
|
Младший сержант Группа: Старожилы Сообщений: 1189 Регистрация: 17.11.2018 Пользователь №: 200577 |
Как жИ это, наверное, грустно, когда к старости лет не понимаешь простых вещей. Какая там центробежная сила толкает снаряд вверх, но силёнок не хватает против сил тяжести - в ПРОСТОНАРОДИИ - центростремительной силы в данном случае. Как печально видеть недоучек, считающих, что центробежная сила что-то может толкать, и не знающих, что многочисленные попытки самоучек-недоучек создать центробежный пулемёт закончились полным фиаско. Мало нам на форуме одного самоучки "иссена". Силы инерции, а центробежная сила одна из них, являются силами реакции на изменение состояния тел, вызываемого действием приложенных к телу сил. Т.е. сила инерции следствие, а не причина. Как только движение тела стало равномерным и прямолинейным, силы инерции перестают проявлять себя. Да что же это за время такое, когда недоучки-недоумки, не освоившие даже школьный курс физики, с апломбом берутся учить других?! В сад, к "иссену" (деЦкий). |
|
|
14.3.2019, 11:46
Сообщение
#327
|
|
Ефрейтор Группа: Старожилы Сообщений: 724 Регистрация: 17.2.2018 Пользователь №: 200256 |
Земля, как я вам уже писал, движется вокруг Солнца по элиптической орбите, яаляющейся суперпозицией кругового и возвратно-поступательного движений. Возвратно-поступательное движение, аки у колеблющегося на пружине грузика, бесспорно движение ускоренное. Да вот только одна центростремительная сила, постоянно действующая в направлении центра Земли, не может быть причиной возвратно-поступательного движения движения. Вы сами поняли , что написали ? Внуки школьники ржут, говорят, дядя не в теме )) Цитата по элиптической орбите, яаляющейся суперпозицией кругового и возвратно-поступательного движений. Может ссылку дадите, где такое написано, формулу ? Земля у вас на пружинке А пружинка на слонике, а слоник на черепахе ! Дети, успокойтесь, нельзя так ржать, кушайте кашу Те же яйца, только в профиль. По вашему, периодическое изменение альтитуды (высоты над уровнем моря) и лонгитуды (долготы) создаёт центростремительная (тяготения) сила? Как сила действующая в одном направлении то приближает спутник к Земле, то отдаляет его от неё, или смещает его по долготе, к тому же возвратно-поступательно? Увы-с, непонятливость ваша, а не моя - спутник-то перемещается и против направления силы тяжести, т.е. колеблется около некоторого положения. По- вашему, эти изменения положения вызваны силой тяжести?! Не запудривайте! И так - спутник геоцентрический не висит над одной точкой, доказано. Какой к лешему, математизьм? И камень и снаряд, разумеется падают, поскольку их сила тяжести не уравновешена силой центробежной. А вот у спутников она ею уравновешена, потому оне и не падают. Я вижу, у вас было счастливое детство, коль вы решили в него вернуться Невесомость - результат свободного падения в гравитационном поле, как только наступает невесомость - это признак того, что тело свободно падает в гравитационном поле другого тела. Смотрим полет Blue Origin, https://www.youtube.com/watch?v=p4wtPx9wqzc он летает почти вертикально, стартовый стол от посадочного на расстоянии менее 10 км, бросает капсулу на высоту километров 100-110 . Двигатели отключаются на восходящем участке на высоте около 60 километров. С этого этапа начинается невесомость (weightlessness - для знатоков латыни), невесомость продолжается при переходе апогея, на спускаемом участке, пока не начинается торможение о плотные слои атмосферы. w1.jpg ( 53.98 килобайт ) Кол-во скачиваний: 0 w2.jpg ( 27.12 килобайт ) Кол-во скачиваний: 0 w3.jpg ( 30.15 килобайт ) Кол-во скачиваний: 0 Можно смотреть ситуацию изнутри кабины https://www.youtube.com/watch?v=6ZJghIk7_VA Интересны моменты где-то в районе 2:20 , где отключаются двигатели, начинается невесомость, можно заметить всплывающие пылинки. А уже около 5:00 заметно, что пылинки начинают падать вниз, т.к. капсула начинает активно тормозиться в атмосфере. И так - невесомость, достигнута , скорость около 1 км/с. Если бы бросок капсулы не закончился скоростью около 1 км/с, то она вполне могла бы, падая, обогнуть Землю. Ну это для понимающих школьный курс физики за шестой класс )) Школьники подсказывают:"Пусть дядя наполит изделие №2 водой, он растянется под действием силы тяжести, а потом сбросит его с балкона, падая и находясь в невесомости, изделие №2 приобретет почти сферическую форму "! Дерзайте! Без всяких динамических равновесий, кефиров, и прочих идеалистических математизмов |
|
|
14.3.2019, 13:04
Сообщение
#328
|
|
Младший сержант Группа: Старожилы Сообщений: 1189 Регистрация: 17.11.2018 Пользователь №: 200577 |
Вы сами поняли , что написали ? Внуки школьники ржут, говорят, дядя не в теме )) Может ссылку дадите, где такое написано, формулу ? Земля у вас на пружинке А пружинка на слонике, а слоник на черепахе ! Дети, успокойтесь, нельзя так ржать, кушайте кашу Тпрудно разговаривать о физике с арихметиком в погонах. Представьте себе, что нам удалось пробуравить Землю насквозь. Если в эту дырку уронить бульник, то он сначала будет ускоренно падать, пока не достигет центра Земли, а миновав его, по инерции продолжит своё движение дальше. Сила тяготения всегда направленная к центру масс Земли станет его тормозить, покуда он совсем не остановится, достигнув противоположной стороны Земли, а остановившись, снова начнёт падать к её центру, и это будет повторяться сколь угодно долго, если на бульник не будут действовать никакие другие силы (диссипативные). Вот точно так же промахиваясь миммо центра Земли из-за действия центробежной силы, не дающей спутникам падать на Землю, они и будут совершать возвратно-поступательное движение, которое будучи наложено на круговое и даст эллиптическую орбиту. Цитата Не запудривайте! И так - спутник геоцентрический не висит над одной точкой, доказано. Во-первых, колебания геостационарного спутника около некоторого положения не могут быть обусловлены действием только одной только центростремительной силы, а, во-вторых, эти колебания могут быть вызваны, как неравномерностью вращения Земли вокруг своей оси, так и неравномерностью t` движения по орбите. Да и приливы с отливами могут иметь те же самые причины. О неравномерности движения Земли можно прочитать в книге: К. Одуан, Б. Гино "Измерение времени. Основы GPS" 2002 г. Скачать которую можно по этой сылке: файл (pdf 19.8 мб) А это линк на оглавление книги: Оглавление И в завершение разговора о падении геостационарных спутников: Поскольку они могут находиться на своих орбитах весьма долго (годами), не требуя коррекции орбиты, то говорить об их падении могуть только зомбированные люди, неспособные пользоваться своим рассудком без руководства со стороны кого-то другого. Цитата Невесомость - результат свободного падения в гравитационном поле, как только наступает невесомость - это признак того, что тело свободно падает в гравитационном поле другого тела. Смотрим полет Blue Origin, https://www.youtube.com/watch?v=p4wtPx9wqzc он летает почти вертикально, стартовый стол от посадочного на расстоянии менее 10 км, бросает капсулу на высоту километров 100-110 . Двигатели отключаются на восходящем участке на высоте около 60 километров. С этого этапа начинается невесомость (weightlessness - для знатоков латыни), невесомость продолжается при переходе апогея, на спускаемом участке, пока не начинается торможение о плотные слои атмосферы. w1.jpg ( 53.98 килобайт ) Кол-во скачиваний: 0 w2.jpg ( 27.12 килобайт ) Кол-во скачиваний: 0 w3.jpg ( 30.15 килобайт ) Кол-во скачиваний: 0 Можно смотреть ситуацию изнутри кабины https://www.youtube.com/watch?v=6ZJghIk7_VA Интересны моменты где-то в районе 2:20 , где отключаются двигатели, начинается невесомость, можно заметить всплывающие пылинки. А уже около 5:00 заметно, что пылинки начинают падать вниз, т.к. капсула начинает активно тормозиться в атмосфере. И так - невесомость, достигнута , скорость около 1 км/с. Если бы бросок капсулы не закончился скоростью около 1 км/с, то она вполне могла бы, падая, обогнуть Землю. Ну это для понимающих школьный курс физики за шестой класс )) Школьники подсказывают:"Пусть дядя наполит изделие №2 водой, он растянется под действием силы тяжести, а потом сбросит его с балкона, падая и находясь в невесомости, изделие №2 приобретет почти сферическую форму "! Дерзайте! Без всяких динамических равновесий, кефиров, и прочих идеалистических математизмов Видимо, и физику-то вы изучали с изделием №2 в руках, если с невесомостью познакомились наполнив сие изделие водой, и сбросив его с крыши. Представьте себе, что стоящий на экваторе телескопический столб, с висящим на нём фонарём, может выдвигаться на высоту 36000 км. На высоте 36000 км фонарь перестанет растягивать подвес, т.е. наступит невесоиость. По вашему, на высоте 36000 км фонарь стал падать? |
|
|
14.3.2019, 14:29
Сообщение
#329
|
|
Ефрейтор Группа: Старожилы Сообщений: 724 Регистрация: 17.2.2018 Пользователь №: 200256 |
Тпрудно разговаривать о физике с арихметиком в погонах. Представьте себе, что нам удалось пробуравить Землю насквозь. Если в эту дырку уронить бульник, то он сначала будет ускоренно падать, пока не достигет центра Земли, а миновав его, по инерции продолжит своё движение дальше. Сила тяготения всегда направленная к центру масс Земли станет его тормозить, покуда он совсем не остановится, достигнув противоположной стороны Земли, а остановившись, снова начнёт падать к её центру, и это будет повторяться сколь угодно долго, если на бульник не будут действовать никакие другие силы (диссипативные). Вот точно так же промахиваясь миммо центра Земли из-за действия центробежной силы, не дающей спутникам падать на Землю, они и будут совершать возвратно-поступательное движение, которое будучи наложено на круговое и даст эллиптическую орбиту. Вы о чем ? Причем тут сважины ? Может о кролиководстве на Чукотке поговорим ? Цитата по элиптической орбите, яаляющейся суперпозицией кругового и возвратно-поступательного движений. Вы формулу или ссылку укажите, что это за движение у Земли ? Может пора сматываться отсюда ФОРМУЛУ - суперпозиции кругового и возвратно-поступательного движений! Представьте себе, что стоящий на экваторе телескопический столб, с висящим на нём фонарём, может выдвигаться на высоту 36000 км. На высоте 36000 км фонарь перестанет растягивать подвес, т.е. наступит невесоиость. По вашему, на высоте 36000 км фонарь стал падать? Причем тут столб ? Фонарь ? Цитата Ночь, улица, фонарь, аптека, Бессмысленный и тусклый свет. Живи еще хоть четверть века - Все будет так. Исхода нет. Умрешь — начнешь опять сначала И повторится все, как встарь: Ночь, ледяная рябь канала, Аптека, улица, фонарь. Упорядычевайте теснение ваших мыслей! Давайте все же о кроликах ! |
|
|
14.3.2019, 14:37
Сообщение
#330
|
|
Младший сержант Группа: Старожилы Сообщений: 1189 Регистрация: 17.11.2018 Пользователь №: 200577 |
Вы о чем ? Причем тут сважины ? Может о кролиководстве на Чукотке поговорим ? Вы формулу или ссылку укажите, что это за движение у Земли ? Может пора сматываться отсюда ФОРМУЛУ - суперпозиции кругового и возвратно-поступательного движений! Т.е. без формулы вы никак? А как же быть с математизацией, в коей вы меня упрекали? Цитата Причем тут столб ? Фонарь ? Упорядычевайте теснение ваших мыслей! Давайте все же о кроликах ! Столб, с висящим на нём фонарём, исключительно для наглядности, чтобы таким как вы впредь было неповадно болтать о невесомости, возможной только при падении. |
|
|
14.3.2019, 15:29
Сообщение
#331
|
|
Ефрейтор Группа: Старожилы Сообщений: 724 Регистрация: 17.2.2018 Пользователь №: 200256 |
Т.е. без формулы вы никак? А как же быть с математизацией, в коей вы меня упрекали? Столб, с висящим на нём фонарём, исключительно для наглядности, чтобы таким как вы впредь было неповадно болтать о невесомости, возможной только при падении. Не можете формулу, дайте ссылку где такое написано : Цитата по элиптической орбите, яаляющейся суперпозицией кругового и возвратно-поступательного движений. Не математизация, а ваш математизм Я отвечал в рамках ваших четырех вопросов о "клятых" учебниках, там столбов и фонарей не было, это к чукотским кролиководам-электрикам обращайтесь. А пока ссылку на "элиптическую орбиту, яаляющуюся суперпозицией кругового и возвратно-поступательного движений". |
|
|
14.3.2019, 16:56
Сообщение
#332
|
|
Младший сержант Группа: Старожилы Сообщений: 1189 Регистрация: 17.11.2018 Пользователь №: 200577 |
Не можете формулу, дайте ссылку где такое написано : Не математизация, а ваш математизм Я отвечал в рамках ваших четырех вопросов о "клятых" учебниках, там столбов и фонарей не было, это к чукотским кролиководам-электрикам обращайтесь. А пока ссылку на "элиптическую орбиту, яаляющуюся суперпозицией кругового и возвратно-поступательного движений". Оно, конечно, служивому без устава никак. Но разве Галилей, произнося своё знаменитое "А всё-таки она вертится!", ссылался на то где такое написано?! |
|
|
14.3.2019, 17:02
Сообщение
#333
|
|
Ефрейтор Группа: Старожилы Сообщений: 724 Регистрация: 17.2.2018 Пользователь №: 200256 |
Оно, конечно, служивому без устава никак. Но разве Галилей, произнося своё знаменитое "А всё-таки она вертится!", ссылался на то где такое написано?! Я вижу, что вы любите разливаться по телескопическим столбам, переводить рельсы на ни в чем не повинных Галилеев и Ньютонов Но ссылки на "элиптическую орбиту, яаляющуюся суперпозицией кругового и возвратно-поступательного движений" мы не увидим ? |
|
|
14.3.2019, 17:26
Сообщение
#334
|
|
Младший сержант Группа: Старожилы Сообщений: 1189 Регистрация: 17.11.2018 Пользователь №: 200577 |
Я вижу, что вы любите разливаться по телескопическим столбам, переводить рельсы на ни в чем не повинных Галилеев и Ньютонов Но ссылки на "элиптическую орбиту, яаляющуюся суперпозицией кругового и возвратно-поступательного движений" мы не увидим ? Любое открытие - это открытие чего-то нового, чего дотоле не было. Как можно дать ссылку на то, чего ещё не было?! Товарищ прапорщик, разрешите вопрос? — Разрешаю. — Траектория полета снаряда напоминает параболу. — Так точно. — Ну а если пушку положить на бок — из—за угла можно будет стрелять? — Можно! Но по уставу не положено. Солдату на заметку: — Не говорите прапорщику, что земля круглая! Заставит ровнять! |
|
|
14.3.2019, 18:11
Сообщение
#335
|
|
Ефрейтор Группа: Старожилы Сообщений: 724 Регистрация: 17.2.2018 Пользователь №: 200256 |
Любое открытие - это открытие чего-то нового, чего дотоле не было. Как можно дать ссылку на то, чего ещё не было?! Теперь, я думаю, всем все ясно! Полетать нам по "элиптической орбите, яаляющейся суперпозицией кругового и возвратно-поступательного движений" не придется, да и за Землю-матушку спокойней Тут некоторые любят пижонить фразами из фени : "Слив засчитан!" Но я против такого жаргона, как-то коробит |
|
|
14.3.2019, 19:22
Сообщение
#336
|
|
Младший сержант Группа: Старожилы Сообщений: 1189 Регистрация: 17.11.2018 Пользователь №: 200577 |
Теперь, я думаю, всем все ясно! Полетать нам по "элиптической орбите, яаляющейся суперпозицией кругового и возвратно-поступательного движений" не придется, да и за Землю-матушку спокойней Тут некоторые любят пижонить фразами из фени : "Слив засчитан!" Но я против такого жаргона, как-то коробит Если вас устраивает летать по эллиптическим орбитам, не имеющим никакого объяснения с позиции принципа причинности, ну не считать же таковым уравнения Кеплера! то это ваш выбор. |
|
|
14.3.2019, 22:10
Сообщение
#337
|
|
Ефрейтор Группа: Старожилы Сообщений: 724 Регистрация: 17.2.2018 Пользователь №: 200256 |
|
|
|
15.3.2019, 7:10
Сообщение
#338
|
|
Старший сержант Группа: Старожилы Сообщений: 3082 Регистрация: 2.9.2017 Из: г. Нью-Йорк, США Пользователь №: 78622 |
Понятие "ускорение" берёт своё начало во 2-м законе Ньютона: "Закон II Изменение количества движения пропорционально приложенной движущей силе и происходит по направлению той прямой, по которой эта сила действует". Т.е. ускорение - это изменение КОЛИЧЕСТВА движения, а не "изменение вектора скорости". Для начала: Изменение количества движения есть импульс силы, а не ускорение. Есть две формулировки второго закона: 1. Ft=mV2- mV1 - Импульс силы равен изменению количества движения. Эта формулировка соответствует ньютоновской. 2. a= F/m - В прямолинейном движении ускорение тела пропорционально действующей силе и обратно пропорционально массе тела. Оба выражения эквивалентны. F= ma. a= (V2-V1)/t. откуда: F=m(V2-V1)/t Ft=mV2- mV1 Этому учат в школе, учат в школе, учат в школе! |
|
|
15.3.2019, 7:26
Сообщение
#339
|
|
Старший сержант Группа: Старожилы Сообщений: 3082 Регистрация: 2.9.2017 Из: г. Нью-Йорк, США Пользователь №: 78622 |
Видимо, для вас нет никакого различия между физикой и математикой, ибо "проекция ускорения на вектор скорости" - понятие геометрическое (математическое), а "количество движения", которое не имеет геометрического образа - понятие физическое. Экий, вы право, непонятливый: я вам уже говорил, что количество движения от направления не зависит, а, следовательно, оно скаляр. Двоечник по математике. Скорость есть вектор, масса - скаляр. Произведение вектора на скаляр - есть вектор. Количество движения это произведение массы на скорость. Стало быть количество движения или импульс тела (современное название) есть вектор. "Кто не знает, кто не понимает - АМБА! |
|
|
15.3.2019, 9:31
Сообщение
#340
|
|
Младший сержант Группа: Старожилы Сообщений: 1189 Регистрация: 17.11.2018 Пользователь №: 200577 |
Двоечник по математике. Скорость есть вектор, масса - скаляр. Произведение вектора на скаляр - есть вектор. Количество движения это произведение массы на скорость. Стало быть количество движения или импульс тела (современное название) есть вектор. "Кто не знает, кто не понимает - АМБА! Американе всегда придерживались двойных стандартов. Вот вам произведение вектора на скаляр: A=F*S, здесь путь (S) скаляр, сила (F) - вектор. По вашему работа (А) - это вектор?! Количество движения, как и работа, - скаляр, ибо количество, в отличие от вектора не имеет направления. Вектор характеризуется величиной и направлением. Количество - это величина. Т.е. вы одну из характеристик вектора называете вектором. Это даже не безграмотность - это ДЕМЕНЦИЯ! Я уже задавал вопрос о том, когда количества движения становится больше при равномерном движении по окружности - при вращении по часовой стрелке, или против? Правда, задавал его другому участнику, который назвал его детским, и ушёл от вопроса. Вы можете ответить на этот вопрос? Тогда и посмотрим кто из нас двоечник. Ньютона уравнения, Ньютона ... Ньютон родился после смерти Кеплера, который математически описал движение планет по эллиптическим орбитам. Так ШтА, уравнения Кеплера... |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 26.4.2024, 20:31 |