Первые ноутбуки на Chrome OS представлены официально. ФОТО |
|
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Первые ноутбуки на Chrome OS представлены официально. ФОТО |
12.5.2011, 18:21
Сообщение
#41
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
|
|
|
12.5.2011, 18:36
Сообщение
#42
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
Ну, если в Синусе начинается тотальный высер, значит у продукта реально хорошие перспективы на рынке
Проверено временем |
|
|
12.5.2011, 18:40
Сообщение
#43
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
Ну, если в Синусе начинается тотальный высер, значит у продукта реально хорошие перспективы на рынке Давайте подымем что-нибудь про первые нетбуки или про 100-долларовый ноутбук для Африки с ручкой для генерации электричества?Проверено временем Вот там были битвы - Ого-го! ;) И где те нетбуки, с точки зрения "перспектив на рынке"? B) Сообщение отредактировал _AX_ - 12.5.2011, 18:40 |
|
|
12.5.2011, 19:05
Сообщение
#44
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
Ну, если в Синусе начинается тотальный высер, значит у продукта реально хорошие перспективы на рынке Проверено временем Вот там были битвы - Ого-го! ;) И где те нетбуки, с точки зрения "перспектив на рынке"? B) Главное чтобы хромосос не уходил в себя, а оставался линухом. Тогда хромобук просто будет просто нормальным linux-ready буком с возможностью быстрого старта. Я бы свой нетбук ("субноутбук") регулярно включал за 8 секунд альтернативной загрузки но сие я просто чота гибернацию не юзаю... Подозреваю что если назначить гибернацию на любую клавишу, а не на закрытие крышки, то то и получится. |
|
|
12.5.2011, 19:36
Сообщение
#45
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
|
|
|
12.5.2011, 20:04
Сообщение
#46
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
Главное чтобы хромосос не уходил в себя, а оставался линухом. Тогда хромобук просто будет просто нормальным linux-ready буком с возможностью быстрого старта. Что за вредная привычка загонять все инновации в устоявшиеся шаблоны :angry: Хромбук - совершенно новый продукт на рынке, стратегически не имеющий ничего общего с обычными linux-ready буками. |
|
|
12.5.2011, 20:43
Сообщение
#47
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
Гугл возомнил себя Эплом и решил, что тоже созрел для втюхивания малофункционального дерьмеца фанатам. Похмелье будет тяжелым.
Хотя с его-то деньжищами Гугл вполне может себе позволить провалить пару-тройку глобальных проектов. |
|
|
12.5.2011, 21:38
Сообщение
#48
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
Вы пробовали *работать* в Google Docs? Не играццо, а именно работать? Если да - пожалуйста, поделитесь опытом. Очень интересно! Постоянно приходится. Конечно, удобно только простые формулы или форматирование. Зато очень удобно одновременно с одним документом работать нескольким. Сразу видно, кто что исправил - дополнил. |
|
|
13.5.2011, 0:53
Сообщение
#49
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
Вы пробовали *работать* в Google Docs? Не играццо, а именно работать? Если да - пожалуйста, поделитесь опытом. Очень интересно! Постоянно приходится. Конечно, удобно только простые формулы или форматирование. Зато очень удобно одновременно с одним документом работать нескольким. Сразу видно, кто что исправил - дополнил. хрень!!! с одним файлом одновременно удобно работать тралалала это Вы реальным юзерам расскажите - я посмотрю))) реальных сценариев таких - нуль с палочкой!! гугль сделал, ms тоже для галочки - а эффекта нуль, никому это в ж--у не уперлось и не нужно - поверьте, если кто и занимается - то больше для развлекухи. |
|
|
13.5.2011, 4:14
Сообщение
#50
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
_AX_
пробовал 2 корпоративных клиента (работал в разных фирмах), но оба косячные. А скайп - отлично по голосовой связи с большим кол-вом народа в разных городах, в переписках - тем более. К тому же его просто так не взломаешь; а если не можешь обеспечить безопасность в своем кабинете, то это проблемы другого характера и "ит средствами" не решаются. |
|
|
13.5.2011, 9:20
Сообщение
#51
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
Вы пробовали *работать* в Google Docs? Не играццо, а именно работать? Если да - пожалуйста, поделитесь опытом. Очень интересно! Постоянно приходится. Конечно, удобно только простые формулы или форматирование. Зато очень удобно одновременно с одним документом работать нескольким. Сразу видно, кто что исправил - дополнил. хрень!!! с одним файлом одновременно удобно работать тралалала это Вы реальным юзерам расскажите - я посмотрю))) реальных сценариев таких - нуль с палочкой!! гугль сделал, ms тоже для галочки - а эффекта нуль, никому это в ж--у не уперлось и не нужно - поверьте, если кто и занимается - то больше для развлекухи. Зачем мне рассказывать каким то "реальным" юзерам. В том контексте, как я написал это удобно в большой софтовой корпорации, а агитировать я никого не собираюсь |
|
|
13.5.2011, 10:04
Сообщение
#52
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
Зачем мне рассказывать каким то "реальным" юзерам. В том контексте, как я написал это удобно в большой софтовой корпорации, а агитировать я никого не собираюсь Большая софтовая? :lol: А скажите, коллега, какой у вас CMMI Level? Интересно, черт возьми! пробовал 2 корпоративных клиента (работал в разных фирмах), но оба косячные. А скайп - отлично по голосовой связи с большим кол-вом народа в разных городах, в переписках - тем более. К тому же его просто так не взломаешь; а если не можешь обеспечить безопасность в своем кабинете, то это проблемы другого характера и "ит средствами" не решаются. Корпоративные мессенджеры нужны для того, чтобы писать друг-другу короткие сообщения. Или напоминалки слать для тех, кто забывает прийти на митинг.А для "звонков" и "голосовой связи с большим кол-вом народа в разных городах" существует IP-телефония. Сообщение отредактировал _AX_ - 13.5.2011, 10:09 |
|
|
13.5.2011, 10:16
Сообщение
#53
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
Большая софтовая? :lol: А скажите, коллега, какой у вас CMMI Level? Интересно, черт возьми! Может и оффтоп, но что такое крупная софтовая? Вот Гуглу, Эпплу и Фейсбук, на сколько я знаю, CMMI нафиг не нужен. Корпоративные мессенджеры нужны для того, чтобы писать друг-другу короткие сообщения. Или напоминалки слать для тех, кто забывает прийти на митинг. А для "звонков" и "голосовой связи с большим кол-вом народа в разных городах" существует IP-телефония. Я все же не понял чем так плох скайп. Он может и не без недостатков в плане юзабильности, но как ни крути сегодня это де-факто корпоративный стандарт. |
|
|
13.5.2011, 10:34
Сообщение
#54
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
Может и оффтоп, но что такое крупная софтовая? Вот Гуглу, Эпплу и Фейсбук, на сколько я знаю, CMMI нафиг не нужен. Да вы што!!!! :lol: :lol: :lol: Можете дать подтверждающий пруфлинк на свои слова? Кстати - Фейсбук - НЕ СОФТОВАЯ компания. Никогда никому этого не говорите больше. Это что-то вроде нашего СУПа, сервисная обслуга. Я все же не понял чем так плох скайп. Он может и не без недостатков в плане юзабильности, но как ни крути сегодня это де-факто корпоративный стандарт. Вы в какой промышленности работаете? ;)Промышленный стандарт - это VioP. Это Cisco, Avaya/Nortel, Siemens... |
|
|
13.5.2011, 10:50
Сообщение
#55
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
Я все же не понял чем так плох скайп. Он может и не без недостатков в плане юзабильности, но как ни крути сегодня это де-факто корпоративный стандарт. Вы в какой промышленности работаете? ;)Промышленный стандарт - это VioP. Это Cisco, Avaya/Nortel, Siemens... Хотелось бы всё-таки услышать ответ на вопрос "чем так плох скайп?". |
|
|
13.5.2011, 10:56
Сообщение
#56
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
Хотелось бы всё-таки услышать ответ на вопрос "чем так плох скайп?". Скайп плох тем, что вы ничего не контролируете. Вообще.Он может выключиться в любую минуту. Что происходит с вашими данными по пути - никто не знает. Скайп - это высокий, не контролируемый риск. |
|
|
13.5.2011, 10:58
Сообщение
#57
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
Зачем мне рассказывать каким то "реальным" юзерам. В том контексте, как я написал это удобно в большой софтовой корпорации, а агитировать я никого не собираюсь Большая софтовая? :lol: А скажите, коллега, какой у вас CMMI Level? Интересно, черт возьми! Вы зря так кичитесь своей иронией . Если чего то не знаете, так не поздно узнать. CMMI Level не по теме, но просто для вашего любопытства. Лет 5 назад был пятым, но затем было принято решение следовать только третьему |
|
|
13.5.2011, 11:07
Сообщение
#58
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
Хотелось бы всё-таки услышать ответ на вопрос "чем так плох скайп?". Скайп плох тем, что вы ничего не контролируете. Вообще.Он может выключиться в любую минуту. Что происходит с вашими данными по пути - никто не знает. Скайп - это высокий, не контролируемый риск. Насчет "выключиться" - это происходит не чаще, чем происходят различные обрывы связи. Насчет "контролировать" - насколько я понимаю, точно также я не в состоянии контролировать любой поток данных - будь то интернет-трафик, е-мэйлы, простая телефония или почтовые отправления (любой компанией или курьером). Точно также очень тяжело контролировать утечку данных при простом устном разговоре. Чем скайп хуже? |
|
|
13.5.2011, 11:09
Сообщение
#59
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
Вы зря так кичитесь своей иронией . Если чего то не знаете, так не поздно узнать. Да? Правда?CMMI Level не по теме, но просто для вашего любопытства. Лет 5 назад был пятым, но затем было принято решение следовать только третьему А можно ссцылко на это судьбоносное решение? Действительно - нафиг нужны все эти Causal Analysis and Resolution, Organizational Performance Management, Organizational Process Performance и прочая ерунда... Кстати - я не знаю ни одной софтовой компании, которая бы в СНГ имела подтвержденный уровень выше 4го. Просветите меня, темного. Или вы себе 5 сами присвоили? :D Насчет "выключиться" - это происходит не чаще, чем происходят различные обрывы связи. Простите, но вы, кажется Насчет "контролировать" - насколько я понимаю, точно также я не в состоянии контролировать любой поток данных - будь то интернет-трафик, е-мэйлы, простая телефония или почтовые отправления (любой компанией или курьером). Точно также очень тяжело контролировать утечку данных при простом устном разговоре. Чем скайп хуже? Вам понятие 24/7/365 и слова Redundancy/Fault-tolerance знакомы? А всякие там Risk management/Risk mitigation? Сообщение отредактировал _AX_ - 13.5.2011, 11:19 |
|
|
13.5.2011, 11:27
Сообщение
#60
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
Цитата(_AX_ @ Пятница, 13 Мая 2011, 11:09:05) Насчет "выключиться" - это происходит не чаще, чем происходят различные обрывы связи. Простите, но вы, кажется Насчет "контролировать" - насколько я понимаю, точно также я не в состоянии контролировать любой поток данных - будь то интернет-трафик, е-мэйлы, простая телефония или почтовые отправления (любой компанией или курьером). Точно также очень тяжело контролировать утечку данных при простом устном разговоре. Чем скайп хуже? Вам понятие 24/7/365 и слова Redundancy/Fault-tolerance знакомо? Знакомо. Но не понимаю, к чему вы клоните. К тому, что, если компнии нужен уровень доступности сервиса более 99.5%, то нужно искать решения, обеспечивающие соответствующий уровень? Согласен. Но как это связано с безопасностью данных? И как обеспечть эту безопасность в перечисленных мной случаях? (если не рассматривать полного запрета) Сообщение отредактировал Ugh - 13.5.2011, 11:27 |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 26.9.2024, 14:11 |