ТрУсы в игре Опции

[КашА]

Вчера играя на Эстонском сервере СФ столкнулся с такой ситуацией.
Карта был Гост Таун (там она вечная), я с другом играл за САС. Пока мы с корефаном отбили острова и вертолётные точки наши камрады просрали южный бридж и заперлись на своей базе. Я в шоке кружу на вертушке и понимаю, что проблема в том, что у нас - одни ссаные трусы в команде. Урод №1 тусит у моста на танке, урод №2 тусит у берега внизу. Они и пехота САСа просто боятся перейти реку (ведь там гранатомётчики и враги!!!). Противник тем временем собирает силы и иглой+тунгуской нас сбивает. Я респлюсь на главной базе и вижу. что нащи смельчаки так реку и не перешли, а занимаются отстрелом, тех кто высовывается с южного бриджа. Вобщем беру С4, на глазах этих чмошников наклеиваю все пачки на их мордашки и делаю "большой бадабум" Конечно они меня запанишили, но я не растроился. Ибо нефиг, терпеть не могу трусов в батле.

[КашА]

А вообще у меня на счету уже много жерт, погибших за трусость

+1 Тоже на Гост тауне было ;) за британцев, пока наш сквад не побежал вперед, все тупо сидели и остреливались за мостом.. <_<

а я думаю, какие еще трус'ы, откуда в батле трус'ы

хорошая тема, хорошая, но акцент неправильный! что подразумевается под трусостью в компьютерной игре, такой какой является батла? отсутствие командных действий, когда вся команда "садится", и уже отдельные личности ничего не могут сделать, и уже всё зависит не от этих "героев"-скильных игроков, а полностью от ситуации....на пехотных серверах в первую очередь! где трусость граничит с разумностью, решительностью и понятием "организации"? я бы сюда прилепил бы еще тему с обсуждением игры за более слабую команду - когда в одной нубы, а в другой сплошь генералы! вобщем как по мне - в игре нет проявлений трусости, это просто глупо(кто боится одну жизнь потерять?ну а если периодически происходит в каком-то месте - то какая же это трусость?) - в игре есть Нубы, которые не хотят думать из принципа, и есть опытные лисы, которые умеют просчитывать ситуации и предугадывать действия и не только свои на много шагов вперед...вот и всё...более остро бы тема эта звучала в WiC, потому что там есть над чем порассуждать

[КашА]

daimos84 проблема в том, что есть именно трусы. Они боятся активных действий, боятся взять точку. Умереть страшно!
Я понимаю бойцов с малым опытом, но когда полковники и майоры залегают, запираются, то жалости от меня могут не ждать. Пока эти трусы держат технику на базе, остальным приходится рогом биться с танками.

я поигрываю на госте довольно часто поэтому знаю о чем идет речь:

Никогда не попрусть в одиночку на танке брать точку(такую как оба моста: северный и южный). Я ее всегда издалека обрабатываю, а пехота(пехота, а вовсе не я в танке) должна точку захватить. Я же не дебил чтобы просто так давать врагу взорвать мой танк(там наверняка полно 1-1, инженеров и шахидов + еще неподалеку должны околачиваться 2 верта и бронетехника врага)

Меня кстати тоже один раз чмо тимкилило "за трусость": я был в танке и убивал по 4 чела, респящихся на верт на верхней вертоплощадке. Шваль подъехала и взорвала меня при помощи бомб с кнопкой. Потом мы с DDT338 его весь раунд разными способами мочили(ну там врезались в машине в него а перед столкновением выпрыгивали, уступали ему танк а потом врезались в него и панишили пока крысу не выкинуло с сервера с тонной смертей и -20ю очками с 4мя тимкилами). Еще пару раз союзники на моих глазах валили танк тиммейта просто потому что он не ехал на мины и 1-1 захватывать точку

Мораль такова: если ты считаешь что техникой рулит КД-нуб, то подожди пока он здохнет, возьми его технику и управляй ей так как ты считаешь будет правильно.

При отсутствии командной игры у бойцов возникает стадный инстинкт. Все не идут и кули мне туда перется, темболее всё наше железо здесь, а увидев 2-3-х тел уверенно бегущих в атаку народ подтягиватся за ними. Был свидетелем таких и похожих на такие ситуации. Как всегда, людям просто нужен пример, лидер и хороший пинок под зад :D

Redator Не обязательно командная игра, а вот пинок обязателен. Все знают пресловутое начало на пехотном джалабаде для амеров, западный холм, по пути к нейтральному флагу, когда меки из за валунов методично расстреливают амеров, а амеры смотря на такой расклад делятся на снайпов (которые там долго не живут) и на медиков которые из за холма не вылазят. И так просидеть можно весь раунд.
Я как то без задней мылси, взял кит аасаулта, и в дымовой завесе, закидывая подстволом гранаты за валуны, с криком за мной, сумев умереть и быть вылеченным 5 раз - заняли нейтральный флаг. Народ просто за мной ломанулся, когда увидел что я в дыму прорвался к валунам, а меки тоже не ожидали такого расклада после тихого отстрела амеров, перед ними возникает ассаулт который не целясь всем под ноги расстреливает гранаты - они не успели сориентироваться.
Народу пример нужен был, он его в моем лице тогда получил.

Redator вот именно поэтому если твое укрытие пропалил чел и начинает туда кидать гранаты, то это 95% смерть, тк куча ослов видя это присоединяются к греноболу(не раз задавал вопрос, откуда у одного чела по 20 грен О_о все время оказывалось что их там 7 штук(тел естественно) и пока все не покидю, не разойдутся :lol: )

[КашА]

я поигрываю на госте довольно часто поэтому знаю о чем идет речь:

Никогда не попрусть в одиночку на танке брать точку(такую как оба моста: северный и южный).

Боишься? Но учти точку кто-то должен брать, а иначе вас запрут на своей базе.

а пехота(пехота, а вовсе не я в танке) должна точку захватить. Я же не дебил чтобы просто так давать врагу взорвать мой танк(там наверняка полно 1-1, инженеров и шахидов + еще неподалеку должны околачиваться 2 верта и бронетехника врага)

Ну, ну а пехоте ничего не угражает, она невидима и идёт без проблем берёт точку. :lol: :lol: :lol: Нет, парни, танк - это не средство рейпа. Танк - это ударная сила.
Ну побори в себе страх, ничего страшного не произойдёт, если тебя завалят. Главное - выполнить задачу.

КашА А что скажешь про такой случай? Карта Iron Gator, ганнер всех валил, народ просто разошёлся после 10 минут... Хотя генерал продолжал тусить на серве :+: .

По моему обычная история на Гост Тауне. И про дым ни кто обычно не вспоминает. Окопаются на базе снипами и штурмовать уже некому, когда начинаю газом забрасывать. Тут монера игры у людей такая и пинок не помогает. Причём меня дымящего сразу делают мишенью №1. Я б сказал не трусы, а .. не хочу выражаться..

[КашА]

I=OCA=I У меня почти 13 тысяч захватов флагов. Знаешь почему? Я не боялся брать флага. Не боялся вертов, самолётов, шахидов и и гранатомётчиков. Если их всех боятся, то нафиг играть в БФ? Ведь, прикинь, тебя виртуально мугут убить!!!!

I=OCA=I У меня почти 13 тысяч захватов флагов. Знаешь почему? Я не боялся брать флага. Не боялся вертов, самолётов, шахидов и и гранатомётчиков. Если их всех боятся, то нафиг играть в БФ? Ведь, прикинь, тебя виртуально мугут убить!!!!

Вот я кстати людей, упорно лезущих грудью на амбразуры никогда не понимал. Ты, Каша, судя по-всему как раз такой :lol: У меня очень мало взятий флагов, знаешь почему? Потому что я не ставлю себе задачу сдохнуть с криками "За Родину, за Сталина!" (утрированно), а мыслю более тактически, просчитывая действия врага на несколько шагов вперед (в основном получается, паблик игроки весьма предсказуемы) - пусть нубы спускают флаг, а я пока присмотрю за углами\респами\крышами и только потом помогу с его поднятием. Ни для кого не секрет, что серый флаг - приманка для бомб, нурсов, артиллерии и конечно же гранатных спамеров. Короче, между вариантами а) ломанутся толпой на флаг и всем мужественно сдохнуть от пары гранат или б) пару человек берут флаг, пару человек прикрывают я выбираю второй, как более логичный с точки зрения целесообразности. Сам посуди - или сдохнуть на флаге, или отнять у врага пару карточек - т.к. те, кого я валю прикрывая взятие флага, очень редко ресаются своим медиком - его я тоже убиваю :D

По поводу танка - правильно Оса и Шедани говорят, танк лучше поберечь для огневого прикрытия а не тупо просрать в городском бою (мины, эриксы с крыш, инженеры\спекопсы-шахиды и т.д.). Приемущество пехоты - в мобильности, и относительной невидимости для воздуха, и этим надо пользоватся. Танк, при разумном использовании, прижимает вражескую пехоту к земле, не давая ей возможности вести наблюдение и прицельный огонь - тут то в дело и должна вступить своя пехота, которой вполне по силам прикончить полуслепого противника за укрытиями. Танк на флаге - тупое мясо, в 95% случаев убиваемое до поднятия флага.

[КашА]

Фраги - ни что, флаги - всё. Чтобы взять флаги нужен танк и нужно мужество. :+:

По поводу танка - правильно Оса и Шедани говорят, танк лучше поберечь для огневого прикрытия а не тупо просрать в городском бою (мины, эриксы с крыш, инженеры\спекопсы-шахиды и т.д.).

Ну не на всегда ты его просрёшь ведь, да? Танк- это штурмовое орудие. Потеряешь ты его в бою, да и пофиг. Главное - выполнить задачу, отбить флаг, вырваться с рейпа, перевести бой на территорию противника.
Парни, у меня сейчас польются слёзы уже. Не бойтесь погибнуть в батле. ЭТО ПОНАРОШКУ, я не вру!!!!

Фраги - ни что, флаги - всё. Чтобы взять флаги нужен танк и нужно мужество. :+:

Флаги нужно брать пехотой.
А фраги - это минус карточки противника. Лучше всего в бэттлфилде я умею убивать - так почему бы не помочь команде, сбросив 30-40 карточек противника? Очень часто игры флаггеры вс фраггеры выигрываются как раз фраггерами, т.к. любители бегать и брать флаги под частую не способны оказать сопротивления в пехотном бою (не в обиду тебе сказано, против тебя лично я никогда не играл). Даже при перевесе в кол-ве флагов они сливают по карточкам.

Ну не на всегда ты его просрёшь ведь, да? Танк- это штурмовое орудие. Потеряешь ты его в бою, да и пофиг. Главное - выполнить задачу, отбить флаг, вырваться с рейпа, перевести бой на территорию противника.
Парни, у меня сейчас польются слёзы уже. Не бойтесь погибнуть в батле. ЭТО ПОНАРОШКУ, я не вру!!!!

Танк - это оружие поддержки. И ничто больше. И кстати я лучше справлюсь с прорывом обороны противника пехотинцем, чем находясь в танке. А умирать никто не боится, просто смерть должна иметь какой-то смысл - мы ж не 5-уровневую оборону времен WWI прорываем - лучше сманеврировать и зайти с тыла, а не дохнуть в лобовых атаках.

[КашА]

Пока маневрируешь и прячешься на танке, враг без проблем окучивает твою пехоту и удерживает точку (ты теряешь тикеты).
Ну вобщем, что я спорю. Моя стата говорит обо всём

Люди, кто играл со мной, могут более правильно высказаться. Я надеюсь они не пройдёт мимо топа.

Пока маневрируешь и прячешься на танке, враг без проблем окучивает твою пехоту и удерживает точку (ты теряешь тикеты).
Ну вобщем, что я спорю.

Блин, да не пользуюсь я твоим танком для маневра - сколько ещё повторять что я играю или пехотой, или в верте? Танк - большая, заметная, неповоротливая коробка, которую противник наблюдает ввиде зеленого квадратика или в черно-белом мониторе (верно подмечено Осой). Пехотинец же может гораздо больше, чем ты предполагаешь. И все равно я остаюсь при своем мнении - танк надо держать во второй линии атаки, впереди должна идти пехота.

Моя стата говорит обо всём

Моя тоже. В деле отстрела супостатов (учитывая соотношение разницы в поинтах\времени) я преуспел больше тебя.

[КашА]

А если пехота ссыт, если им страшно, если они решили просто понабить хоть чуть чуть фрагов снипами? Тяжело тащить за собой народ, ведь ты понимаешь, что тебя прямо щас завалят, но как по другому? Тоже взять снипа?

Вобщем, я убью любого труса в своей команде, если замечу.

А если пехота ссыт, если им страшно, если они решили просто понабить хоть чуть чуть фрагов снипами? Тяжело тащить за собой народ, ведь ты понимаешь, что тебя прямо щас завалят, но как по другому? Тоже взять снипа?

Вобщем, я убью любого труса в своей команде, если замечу.

Имхо, игра снайпером в проигрывающей команде - типичное проявление малодушия и трусости. Иногда у самого появляется желание пустить в спину мохнатым пару очередей - я бегу атакую, а эти уроды сидят под кустами и боятся зайти нормальными штурмовыми классами. Но если танк стоит на базе и справляется со своей задачей - подавлением живой силы противника - то чем он тебя не устраивает? Мне это напоминает твои флейм-вары с пилотами, по тому же вопросу - пойми наконец, техника не предназначена для захвата флагов, это должна делать пехота. Техника - средство огневой поддержки и подавления.