Первые 3D-телевизоры в России. ЦЕНЫ |
|
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Первые 3D-телевизоры в России. ЦЕНЫ |
22.3.2010, 14:31
Сообщение
#1
|
|
Лейтенант Группа: Пользователи Сообщений: 11648 Регистрация: 7.11.2017 Пользователь №: 20887 |
Первыми Full HD-телевизорами Samsung с поддержкой 3D на российском рынке станут модели серии 7000. Это так называемые LED-телевизоры, то есть ЖК-телевизоры, оснащенные светодиодной подсветкой. В них используется светодиодная подсветка торцевого типа, когда источники света находятся не по всей площади панели, а по ее краям. Такая конфигурация позволяет уменьшить толщину телевизора, которая в...
Читать статью на CNews |
|
|
22.3.2010, 14:31
Сообщение
#2
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
Зеркальный экран - единственный, но решающий для меня лично ДЕФЕКТ телевизоров Samsung.
Кроме того, анонсированные диагонали слишком малы для FullHD. Задумываюсь о смене своего 52" Philips с матовым экраном. Но, видимо, буду менять снова на Philips - он единственный, выпускающий нормальные (матовые) экраны. Все свои неоспоримые технологические преимущества Samsung уничтожает глянцевым экраном. Для меня зеркальный экран - абсолютное, тотальное безобразие, не имеющее права на существование. Сообщение отредактировал SergeSF - 22.3.2010, 14:34 |
|
|
22.3.2010, 14:53
Сообщение
#3
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
Кому как. Мне больше нравится глянцевый. На нем картинка сочней выглядит.
|
|
|
22.3.2010, 14:57
Сообщение
#4
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
Если вы по поводу фотографии, то похоже это фотографы выпендрились с художественным эффектом, в реали экран конечно так не зеркалит.
Сомнение вызывает сама идея 3Д - я больше 10 минут не могу высидеть перед телевизором - начинает голова болеть. Насколько я вкурсе, фликкер шум вызывает головную боль у большинства пользователей |
|
|
22.3.2010, 15:11
Сообщение
#5
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
встроенному видеорекордеру телевизоры позволяют записать любую телепередачу или фильм на внешний накопитель и просмотреть их позже в любое время А разве это не противоречит существующему копирастному законодательству? Например НТВ+ (пакет HD) жестко поддерживает только 1 модель ресиверов на которой запись невозможна как раз помоему по этой причине. Интересно, а запись в формате HD? |
|
|
22.3.2010, 16:45
Сообщение
#6
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
Зеркальный экран - единственный, но решающий для меня лично ДЕФЕКТ телевизоров Samsung. Кроме того, анонсированные диагонали слишком малы для FullHD. Задумываюсь о смене своего 52" Philips с матовым экраном. Но, видимо, буду менять снова на Philips - он единственный, выпускающий нормальные (матовые) экраны. Все свои неоспоримые технологические преимущества Samsung уничтожает глянцевым экраном. Для меня зеркальный экран - абсолютное, тотальное безобразие, не имеющее права на существование. Филипс в топку с их телевизорами. Шлак делают. Матрицы или лампы подсветки год с небольшим работают и усё. Потом покупай новый, ибо ремон дороже покупки нового. Неумеют делать телики, так зачем вообще лезут. :beea: По мне так пусть будет зеркальный самсунг или выгорающая плазма от панаса, чем ломучий филипс. |
|
|
22.3.2010, 16:58
Сообщение
#7
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
Если вы по поводу фотографии, то похоже это фотографы выпендрились с художественным эффектом, в реали экран конечно так не зеркалит. Причём здесь фотография?? Речь едёт именно о реале прежде всего. Глянцевые экраны, по мнению производителей, привлекательно выглядят на витрине магазина. С чего они это взяли - тайна сия велика есть. Если в ЭЛТ мониторах кривизна экрана несколько нивелировала отражения (при этом дорогие 21" мониторы были матовыми всё равно), то в плоских LCD отражение - это просто п...ц. Я хочу видеть на экране прежде всего изображение, а не отражение комнаты. Производители глянцевых экранов - ИДИОТЫ. |
|
|
22.3.2010, 17:02
Сообщение
#8
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
а некоторым очкарикам 3д полезен. Если у тебя разные диоптрии на глазах, то худший глаз ленится и основную нагрузку несет другой. Мышцы ленивого глаза ослабляются без тренировки и регресс очевиден(( после просмотра 3д с удивлением обнаружил что второй глаз стал видеть лучше. ежу понятно почему. дык что думаю хорошое упражнение для разноглазиков.
|
|
|
22.3.2010, 17:17
Сообщение
#9
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
Зеркальный экран - единственный, но решающий для меня лично ДЕФЕКТ телевизоров Samsung. Кроме того, анонсированные диагонали слишком малы для FullHD. Задумываюсь о смене своего 52" Philips с матовым экраном. Но, видимо, буду менять снова на Philips - он единственный, выпускающий нормальные (матовые) экраны. Все свои неоспоримые технологические преимущества Samsung уничтожает глянцевым экраном. Для меня зеркальный экран - абсолютное, тотальное безобразие, не имеющее права на существование. Категорически с Вами не согласен, у меня дома стоит обычный элт телевизор самсунг 50 дюймов, 2001-го года выпуска, обычно стеклянные экраны тоже глянцевые , да и в нем отражается комната, так как это нормально для телевизоров (для мониторов нет) и качество изображения у него по сей день на высоте. Глянцевый экран это не что то из 21-го века, они с нами с момента создания электронно лучевой трубки! |
|
|
22.3.2010, 22:35
Сообщение
#10
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
Зеркальный экран - единственный, но решающий для меня лично ДЕФЕКТ телевизоров Samsung. Кроме того, анонсированные диагонали слишком малы для FullHD. Задумываюсь о смене своего 52" Philips с матовым экраном. Но, видимо, буду менять снова на Philips - он единственный, выпускающий нормальные (матовые) экраны. Все свои неоспоримые технологические преимущества Samsung уничтожает глянцевым экраном. Для меня зеркальный экран - абсолютное, тотальное безобразие, не имеющее права на существование. +1000 от глянца глаза болят нериально. |
|
|
22.3.2010, 22:35
Сообщение
#11
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
Категорически с Вами не согласен, у меня дома стоит обычный элт телевизор самсунг 50 дюймов, 2001-го года выпуска, обычно стеклянные экраны тоже глянцевые , да и в нем отражается комната, так как это нормально для телевизоров (для мониторов нет) и качество изображения у него по сей день на высоте. Глянцевый экран это не что то из 21-го века, они с нами с момента создания электронно лучевой трубки! См мой пост выше. ЭЛТ и LCD - принципиально разные вещи, применительно к отражениям. Передняя поверхность ЭЛТ совсем не так отражает, как LCD. Глянцевые LCD экраны - ГАВНО для деревенских дебилов, которые выбирают в магазине "покрасивше". |
|
|
22.3.2010, 23:20
Сообщение
#12
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
О как надо глянец снимать
[attachment=37932:attachment] |
|
|
23.3.2010, 10:11
Сообщение
#13
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
Пока дешевле и интереснее сходить в кино чтобы посмотреть оба 3D фильма, чем покупать экспериментально-новые телевизоры. На 98 тысяч рублей интереснее приблизительно.
|
|
|
23.3.2010, 11:55
Сообщение
#14
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
Глянец ставят жадины =) ибо он есть поляризационный фильтр, типа углы обзора поменьше, зато картинка ярче и контрастнее... вот только бликует ппц =(((
|
|
|
23.3.2010, 14:33
Сообщение
#15
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
Вообще с трудом понимаю за что тут платить, ведь технология стара как мир, функция 3д была еще на моей видеокарте 2000го года выпуска ASUS 7700 Ti Deluxe в комплекте шли зд очки точно такие (запашные) как и сейчас, просто в телек встроили такую же "видеокарту" и дали в комплект очки + необходимый софт, дороже он стоить максимум на тыс 5 рублей обычных.
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 21.9.2024, 21:18 |