Будущее научного форума Опции

[АгриппинФеофанВт...]

То что форум работает это хорошо.
Но станет ли он чем-то большим?
Я часто обращаюсь к местным хранлищам инфы за полезными мыслями, которые часто переосмысливаю вс виох трудах
Но может пора навести порядок?
Разделить форумы, разобрать темы.
Нужны разделы Физика
Термодинамика
Альтернативная наука
Кибернетика
С ответственными за них людьми!
Администрация этого ресурса заинтересована в полноценном развитии форума? Кто сейчас возглавляет научный раздел?

[ival]

Понятие цензуры весьма относительно. Из "официальной" на данном ресурсе оглашена лишь вся та же, что и была на CNews в свое время - мат, хамство, троллинг, экстремизм и общая деструктивная деятельность будет пресекаться. Поэтому если некий гражданин несет в мир нечто доброе и светлое, но при этом категорически не уважает собеседников, кроя их матом и прочими буями - с таким гражданином мы расстанемся, увы. Вне зависимости от светлой доброты и доброй светлоты его мыслей и идей))

Что касается функций (в данный момент - сугубо добровольных) редактора раздела - вновь назначенного Зиновия, то в первую очередь Научный форум нужно систематизировать, причесать, обозначить активные/интересные темы, создать (если нужны) новые разделы, что-то списать в архив. В этом автор темы тролль АгриппинФеофан прав. Все предложения Зиновия, требующие участия админов, будут выслушаны и, при необходимости, реализованы. Если есть что дополнить или посоветовать - обращайтесь к нему в ЛС, вот вам и будет коллективный разум

Т.е. собственные взгляды на мир Зиновия, как-бы благо-приобретённые им в процессе его образования-формирования как достаточно развитой и грамотной личности, на политике форума относительно его собственных убеждений-предпочтений отражаться точно не будут?

Лично мне это важно: слишком велик отрицающий всё опытное прессинг обще-образованства с его пустопорожностью обще-принятых догм-моделей и взглядов на реальность как на продукт её инструментально-экспериментального исследования. Отсюда опасения - а стоит ли тратить время и силы на то чтобы в конце получить бан за то что назвал Эйнштейна клерком патентного ведомства, как в астрофоруме ФИАН времён Гинзбурга? И это после строгого физ.мат. и опытно-инструментального обоснования на базе той же "науки" её же непоняток с массой явлений до сих пор не нашедших объяснения с точки зрения современной физики.

Нет прессинга в пределах правил - работаем, в противном случае, на базе несовместимости взглядов и представлений о реальности - адью. По крайней мере на БФ такая проблема ни разу за мою бытность там уже лет 20 с гаком не возникала, надеюсь что и здесь можно будет чувствовать себя вполне спокойно и выкладывать собственное видение проблем независимо от взглядов Зиновия или кого ещё. В ранней версии этого форума живодёрня под общепринятым флагом еврейской "физики" процветала, и хоть я особо и не надеюсь на "народный" характер этого новообразования, надежда умирает последней)).

[WARLORDstrateg]

Пардон, не заметил пост.

Т.е. собственные взгляды на мир Зиновия, как-бы благо-приобретённые им в процессе его образования-формирования как достаточно развитой и грамотной личности, на политике форума относительно его собственных убеждений-предпочтений отражаться точно не будут?

Взгляды конкретного человека, отвечающего в той или иной форме за раздел ЛЮБОЙ тематики могут оказывать свое влияние на тот или иной ход дискуссий. Как минимум тем, что редактор раздела может более охотно и активно дополнять и развивать раздел в том ключе, в котором он больше всего разбирается. Остальное же остается за пользователями.
Но не стоит это путать с притеснением или запретом каких-то иных мнений.
При этом никто не мешает вынести любую кандидатуру еще одного со-модератора на голосование или обсуждение.

Лично мне это важно: слишком велик отрицающий всё опытное прессинг обще-образованства с его пустопорожностью обще-принятых догм-моделей и взглядов на реальность как на продукт её инструментально-экспериментального исследования. Отсюда опасения - а стоит ли тратить время и силы на то чтобы в конце получить бан за то что назвал Эйнштейна клерком патентного ведомства, как в астрофоруме ФИАН времён Гинзбурга?

Не думаю, что вы можете получить бан именно за это А вот если назовете незавуалированным нецензурным выражением кого угодно - то есть некоторые шансы на применение санкций
Я уже отвечал Метафизику на большаке по этому поводу, продублирую и здесь:

Но главная беда политических и научных форумов в том, что всякую первопричину конфликта лица заинтересованные пытаются скрыть под каким-то убеждением или заказным притеснением.
Пишет, скажем, некий гражданин слово "х%й" на заборе. За что, в силу принятых там норм и правил, бывает бить плетьми. И все бы хорошо - гражданин слегка бит, слово "х%й" стерто, забор снова чист, но начинается слегка овальный митинг о том, что бит он незаслуженно и за свои свободные взгляды. Любил, дескать, Ньютона и слово х%й во его славу писал. А уж если забор тот ярому противнику Ньютона принадлежит, то все - заговор, братцы! А все куда проще - слово "х%й" нельзя писать на заборе. Никому. Никогда.
Вот когда эта тонкая грань будет понята и принята - проблем совсем не будет Улыбка Ну почти не будет.
Главное, чтобы модераторы под словом "х%й" понимали только одно слово, а не "хай", "май", "махай" и прочие, условно похожие на него изречения

По крайней мере на БФ такая проблема ни разу за мою бытность там уже лет 20 с гаком не возникала, надеюсь что и здесь можно будет чувствовать себя вполне спокойно и выкладывать собственное видение проблем независимо от взглядов Зиновия или кого ещё.

БФ - типичная помойка, прикрывающая свою помойность "свободой слова и мнений", на деле же олицетворяя ее с анархией, быдлячеством и полным отсутствием порядка. "Боевой Народ" в данный момент руководствуется исключительно положениями действующего законодательства РФ, нормами морали и этикета, которые очень желательно учитывать при общении

[SnoB]

БФ - типичная помойка, прикрывающая свою помойность "свободой слова и мнений", на деле же олицетворяя ее с анархией, быдлячеством и полным отсутствием порядка. "Боевой Народ" в данный момент руководствуется исключительно положениями действующего законодательства РФ, нормами морали и этикета, которые очень желательно учитывать при общении

Анархия - мать порядка, коль вы слышали такое изречение. В современном Интернете, пронизанном контролем и продажностью, только анархия может быть истинным порядком. БФ тем и хорош и привлекателен для самых различных кругов, что Вас могут послать и Вы можете послать, но никто ничего не сделает за этот посыл, тогда как прочие дискуссионные сообщества, позиционирующие себя как Вы - с закона и морали - активно используют и закон и мораль в своих целях. Незаконных и аморальных.
Жаль, если здесь Вы будете прикрываться ширмой из морали, творя аморальное.
И совсем непристойный и щекотливый вопрос. Если действующее законодательство вдруг запретит упоминать оппозиционных политических лидеров или же опальных научных сотрудников, выступивших против уничтожения современной науки - что Вы будете делать? Банить всех, кто откажется исполнять эту глупость?

[Дедуля]

Анархия - мать порядка, коль вы слышали такое изречение. В современном Интернете, пронизанном контролем и продажностью, только анархия может быть истинным порядком. БФ тем и хорош и привлекателен для самых различных кругов, что Вас могут послать и Вы можете послать, но никто ничего не сделает за этот посыл, тогда как прочие дискуссионные сообщества, позиционирующие себя как Вы - с закона и морали - активно используют и закон и мораль в своих целях. Незаконных и аморальных.
Жаль, если здесь Вы будете прикрываться ширмой из морали, творя аморальное.
И совсем непристойный и щекотливый вопрос. Если действующее законодательство вдруг запретит упоминать оппозиционных политических лидеров или же опальных научных сотрудников, выступивших против уничтожения современной науки - что Вы будете делать? Банить всех, кто откажется исполнять эту глупость?

Вы не правы.
Марина Славянка не лезла в научные разногласия, но наказывла именно за оскорбления оппонентов и мат - единственный модератор соответствовавший этой должности.
Менде, Назаров и Певунов нагло тёрли сообщения оппонентов, чьи взгляды не совпадали с ихними, это не соответствует объявленной на большом свободе мнений, но жалобы Адимну ни к чему не привели - любой "имеет право" тереть оппонентов в СВОИХ темах, безотносительно к морали и уголовному кодексу.
Менде же настолько нагл, что два раза полностью сносил весь доверенный ему раздел.
Вот и сюда припёрся засыпать форум десятикратно повторяемыми на разных форумах никому не интересными "темами", где его взгляды аргументированно опровергались.

[Менде]

Вы не правы.
Марина Славянка не лезла в научные разногласия, но наказывла именно за оскорбления оппонентов и мат - единственный модератор соответствовавший этой должности.
Менде, Назаров и Певунов нагло тёрли сообщения оппонентов, чьи взгляды не совпадали с ихними, это не соответствует объявленной на большом свободе мнений, но жалобы Адимну ни к чему не привели - любой "имеет право" тереть оппонентов в СВОИХ темах, безотносительно к морали и уголовному кодексу.
Менде же настолько нагл, что два раза полностью сносил весь доверенный ему раздел.
Вот и сюда припёрся засыпать форум десятикратно повторяемыми на разных форумах никому не интересными "темами", где его взгляды аргументированно опровергались.

Так вот как Дедуля запел. Всю поднаготную БФ знает. Небось один из подручных Понятова типа Херодота. Тот тоже только критикует, но его нучных тем на БФ нет. Так вот, Дидуля, выложи здесь свою научную темы и мы посмотрим, что ты за птица. А что касается Понятова (Алекспы), то это наёмник, который превратил форум Наука, техника, технология в отхожее место, где наукой и не пахнет. Есть у него сатрапы: Херодот, Назаров и подпевалы типа Славянки и вы в их числе.
Что же касается этого форума, то на нём произростаю здоровые ростки в противоположность тому бардаку, который
характерен всем псевдонаучным форумам, и это стремление администрации форума я буду всячески поддерживать.
Я давно говорил, что настанет час, когда форумы подобные бывшему CNews начнут рассыпаться как карточные домики, и этот час настал. История с CNews это только начало.
А АгриппинФеофанВторой, открывший эту тему, есть типичный провокатор, которых на форумах хоть пруд пруди.

Сообщение отредактировал Менде - 29.10.2017, 21:09