Будущее научного форума |
|
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Данный раздел форума предназначен для всевозможных дискуссий и обсуждений тем, касающихся науки и околонаучных вопросов. Ваши мысли, идеи, гипотезы и просто мнения - приветствуются, при условии соблюдения Правил раздела. И не забывайте регистрироваться.
Будущее научного форума |
9.10.2017, 10:47
Сообщение
#1
|
|
Рядовой Группа: Пользователи Сообщений: 7 Регистрация: 18.9.2017 Пользователь №: 200114 |
То что форум работает это хорошо.
Но станет ли он чем-то большим? Я часто обращаюсь к местным хранлищам инфы за полезными мыслями, которые часто переосмысливаю вс виох трудах Но может пора навести порядок? Разделить форумы, разобрать темы. Нужны разделы Физика Термодинамика Альтернативная наука Кибернетика С ответственными за них людьми! Администрация этого ресурса заинтересована в полноценном развитии форума? Кто сейчас возглавляет научный раздел? |
|
|
10.10.2017, 13:38
Сообщение
#2
|
|
Рядовой Группа: Пользователи Сообщений: 12 Регистрация: 10.10.2017 Пользователь №: 200132 |
Понятие цензуры весьма относительно. Из "официальной" на данном ресурсе оглашена лишь вся та же, что и была на CNews в свое время - мат, хамство, троллинг, экстремизм и общая деструктивная деятельность будет пресекаться. Поэтому если некий гражданин несет в мир нечто доброе и светлое, но при этом категорически не уважает собеседников, кроя их матом и прочими буями - с таким гражданином мы расстанемся, увы. Вне зависимости от светлой доброты и доброй светлоты его мыслей и идей)) Что касается функций (в данный момент - сугубо добровольных) редактора раздела - вновь назначенного Зиновия, то в первую очередь Научный форум нужно систематизировать, причесать, обозначить активные/интересные темы, создать (если нужны) новые разделы, что-то списать в архив. В этом автор темы Т.е. собственные взгляды на мир Зиновия, как-бы благо-приобретённые им в процессе его образования-формирования как достаточно развитой и грамотной личности, на политике форума относительно его собственных убеждений-предпочтений отражаться точно не будут? Лично мне это важно: слишком велик отрицающий всё опытное прессинг обще-образованства с его пустопорожностью обще-принятых догм-моделей и взглядов на реальность как на продукт её инструментально-экспериментального исследования. Отсюда опасения - а стоит ли тратить время и силы на то чтобы в конце получить бан за то что назвал Эйнштейна клерком патентного ведомства, как в астрофоруме ФИАН времён Гинзбурга? И это после строгого физ.мат. и опытно-инструментального обоснования на базе той же "науки" её же непоняток с массой явлений до сих пор не нашедших объяснения с точки зрения современной физики. Нет прессинга в пределах правил - работаем, в противном случае, на базе несовместимости взглядов и представлений о реальности - адью. По крайней мере на БФ такая проблема ни разу за мою бытность там уже лет 20 с гаком не возникала, надеюсь что и здесь можно будет чувствовать себя вполне спокойно и выкладывать собственное видение проблем независимо от взглядов Зиновия или кого ещё. В ранней версии этого форума живодёрня под общепринятым флагом еврейской "физики" процветала, и хоть я особо и не надеюсь на "народный" характер этого новообразования, надежда умирает последней)). |
|
|
14.10.2017, 21:33
Сообщение
#3
|
|
Щупальца Ктулху Группа: Администраторы Сообщений: 6936 Регистрация: 10.8.2017 Из: Воронежское Замкадье Пользователь №: 517 |
Пардон, не заметил пост.
Т.е. собственные взгляды на мир Зиновия, как-бы благо-приобретённые им в процессе его образования-формирования как достаточно развитой и грамотной личности, на политике форума относительно его собственных убеждений-предпочтений отражаться точно не будут? Взгляды конкретного человека, отвечающего в той или иной форме за раздел ЛЮБОЙ тематики могут оказывать свое влияние на тот или иной ход дискуссий. Как минимум тем, что редактор раздела может более охотно и активно дополнять и развивать раздел в том ключе, в котором он больше всего разбирается. Остальное же остается за пользователями. Но не стоит это путать с притеснением или запретом каких-то иных мнений. При этом никто не мешает вынести любую кандидатуру еще одного со-модератора на голосование или обсуждение. Цитата Лично мне это важно: слишком велик отрицающий всё опытное прессинг обще-образованства с его пустопорожностью обще-принятых догм-моделей и взглядов на реальность как на продукт её инструментально-экспериментального исследования. Отсюда опасения - а стоит ли тратить время и силы на то чтобы в конце получить бан за то что назвал Эйнштейна клерком патентного ведомства, как в астрофоруме ФИАН времён Гинзбурга? Не думаю, что вы можете получить бан именно за это А вот если назовете незавуалированным нецензурным выражением кого угодно - то есть некоторые шансы на применение санкций Я уже отвечал Метафизику на большаке по этому поводу, продублирую и здесь: Цитата Но главная беда политических и научных форумов в том, что всякую первопричину конфликта лица заинтересованные пытаются скрыть под каким-то убеждением или заказным притеснением. Пишет, скажем, некий гражданин слово "х%й" на заборе. За что, в силу принятых там норм и правил, бывает бить плетьми. И все бы хорошо - гражданин слегка бит, слово "х%й" стерто, забор снова чист, но начинается слегка овальный митинг о том, что бит он незаслуженно и за свои свободные взгляды. Любил, дескать, Ньютона и слово х%й во его славу писал. А уж если забор тот ярому противнику Ньютона принадлежит, то все - заговор, братцы! А все куда проще - слово "х%й" нельзя писать на заборе. Никому. Никогда. Вот когда эта тонкая грань будет понята и принята - проблем совсем не будет Улыбка Ну почти не будет. Главное, чтобы модераторы под словом "х%й" понимали только одно слово, а не "хай", "май", "махай" и прочие, условно похожие на него изречения Цитата По крайней мере на БФ такая проблема ни разу за мою бытность там уже лет 20 с гаком не возникала, надеюсь что и здесь можно будет чувствовать себя вполне спокойно и выкладывать собственное видение проблем независимо от взглядов Зиновия или кого ещё. БФ - типичная помойка, прикрывающая свою помойность "свободой слова и мнений", на деле же олицетворяя ее с анархией, быдлячеством и полным отсутствием порядка. "Боевой Народ" в данный момент руководствуется исключительно положениями действующего законодательства РФ, нормами морали и этикета, которые очень желательно учитывать при общении |
|
|
15.10.2017, 22:49
Сообщение
#4
|
|
Рядовой Группа: Пользователи Сообщений: 3 Регистрация: 15.10.2017 Пользователь №: 200142 |
БФ - типичная помойка, прикрывающая свою помойность "свободой слова и мнений", на деле же олицетворяя ее с анархией, быдлячеством и полным отсутствием порядка. "Боевой Народ" в данный момент руководствуется исключительно положениями действующего законодательства РФ, нормами морали и этикета, которые очень желательно учитывать при общении Анархия - мать порядка, коль вы слышали такое изречение. В современном Интернете, пронизанном контролем и продажностью, только анархия может быть истинным порядком. БФ тем и хорош и привлекателен для самых различных кругов, что Вас могут послать и Вы можете послать, но никто ничего не сделает за этот посыл, тогда как прочие дискуссионные сообщества, позиционирующие себя как Вы - с закона и морали - активно используют и закон и мораль в своих целях. Незаконных и аморальных. Жаль, если здесь Вы будете прикрываться ширмой из морали, творя аморальное. И совсем непристойный и щекотливый вопрос. Если действующее законодательство вдруг запретит упоминать оппозиционных политических лидеров или же опальных научных сотрудников, выступивших против уничтожения современной науки - что Вы будете делать? Банить всех, кто откажется исполнять эту глупость? |
|
|
29.10.2017, 18:54
Сообщение
#5
|
|
Ефрейтор Группа: Старожилы Сообщений: 691 Регистрация: 10.10.2017 Пользователь №: 200134 |
Анархия - мать порядка, коль вы слышали такое изречение. В современном Интернете, пронизанном контролем и продажностью, только анархия может быть истинным порядком. БФ тем и хорош и привлекателен для самых различных кругов, что Вас могут послать и Вы можете послать, но никто ничего не сделает за этот посыл, тогда как прочие дискуссионные сообщества, позиционирующие себя как Вы - с закона и морали - активно используют и закон и мораль в своих целях. Незаконных и аморальных. Вы не правы. Жаль, если здесь Вы будете прикрываться ширмой из морали, творя аморальное. И совсем непристойный и щекотливый вопрос. Если действующее законодательство вдруг запретит упоминать оппозиционных политических лидеров или же опальных научных сотрудников, выступивших против уничтожения современной науки - что Вы будете делать? Банить всех, кто откажется исполнять эту глупость? Марина Славянка не лезла в научные разногласия, но наказывла именно за оскорбления оппонентов и мат - единственный модератор соответствовавший этой должности. Менде, Назаров и Певунов нагло тёрли сообщения оппонентов, чьи взгляды не совпадали с ихними, это не соответствует объявленной на большом свободе мнений, но жалобы Адимну ни к чему не привели - любой "имеет право" тереть оппонентов в СВОИХ темах, безотносительно к морали и уголовному кодексу. Менде же настолько нагл, что два раза полностью сносил весь доверенный ему раздел. Вот и сюда припёрся засыпать форум десятикратно повторяемыми на разных форумах никому не интересными "темами", где его взгляды аргументированно опровергались. -------------------- Математические модели создают иллюзию понимания физических процессов.
Ссылка при объяснении на математику есть «удобное средство избавить себя от труда понять, указать и обосновать понятийные определения» Гегель. |
|
|
30.12.2017, 17:51
Сообщение
#6
|
|
Рядовой Группа: Пользователи Сообщений: 328 Регистрация: 30.12.2017 Из: Воронеж Пользователь №: 200228 |
...Менде, Назаров и Певунов нагло тёрли сообщения оппонентов, чьи взгляды не совпадали с ихними, это не соответствует объявленной на большом свободе мнений, но жалобы Адимну ни к чему не привели - любой "имеет право" тереть оппонентов в СВОИХ темах... Моё мнение: автор темы может и должен удалять всё, что считает мусором. Противодействие этому - не ходите в его темы. Зато тема на будет выглядеть бесконечной простынёй, где и суть уже потеряна. |
|
|
30.12.2017, 18:08
Сообщение
#7
|
|
Прапорщик Группа: Старожилы Сообщений: 7113 Регистрация: 7.10.2017 Из: г. Москва Пользователь №: 53225 |
Моё мнение: автор темы может и должен удалять всё, что считает мусором. Противодействие этому - не ходите в его темы. Зато тема не будет выглядеть бесконечной простынёй, где и суть уже потеряна. Вставлю и своё слово в столь важную тему на правах участника форума.Очень сожалею, что администрация форума не может осуществить права модерирования авторам темы в их темах. На некоторых форумах такая опция есть. Наличие такой опции сделало бы более доступной для окружающих главную мысль автора темы и сильно облегчило бы жизнь модератору форума. -------------------- Тот кто не знает и/или не понимает определений физических понятий - не знает физики.
То кто не знает физики - не знает и не понимает жизнь. Природу изучать не формулы тачать. |
|
|
31.12.2017, 4:50
Сообщение
#8
|
|
Прапорщик Группа: Старожилы Сообщений: 7257 Регистрация: 12.8.2017 Пользователь №: 97485 |
Вставлю и своё слово в столь важную тему на правах участника форума. Очень сожалею, что администрация форума не может осуществить права модерирования авторам темы в их темах. На некоторых форумах такая опция есть. Наличие такой опции сделало бы более доступной для окружающих главную мысль автора темы и сильно облегчило бы жизнь модератору форума. С одной стороны это так. Но с другой это бы привело к избыточной активности модератора, к жесткому централизованному управлению, к вертикали власти, что, может быть, хорошо для государства, но для научного форума смерть. На мой взгляд, было бы лучше, если бы, наоборот, топикстартер мог сам банить в своей теме, потому как "на модератора надейся, но сам не плошай!" Если форум большой, то лучше децентрализация, самоуправление. Тогда, глядишь, болтуны сами и переведутся. Я, правда, про такие форумы не слышал. -------------------- Felix qui potuit rerum cognoscere causas. /Вергилий/
Апейроника - наука будущего? |
|
|
31.12.2017, 11:50
Сообщение
#9
|
|
Ефрейтор Группа: Старожилы Сообщений: 923 Регистрация: 11.8.2017 Из: Татарстан Пользователь №: 123063 |
С одной стороны это так. Но с другой это бы привело к избыточной активности модератора, к жесткому централизованному управлению, к вертикали власти, что, может быть, хорошо для государства, но для научного форума смерть. На мой взгляд, было бы лучше, если бы, наоборот, топикстартер мог сам банить в своей теме, потому как "на модератора надейся, но сам не плошай!" Если форум большой, то лучше децентрализация, самоуправление. Тогда, глядишь, болтуны сами и переведутся. Я, правда, про такие форумы не слышал. Ну собственно, про это модератор и сказал. Что автор темы "мог бы сам решать, что тереть". А теперь давайте взглянем с другой стороны: Открывает автор бредовую тему, и начинает там банить все, кто начинает задавать ему вопросы. Уверяю Вас, так всё и будет. Только дай немного рычагов, так эти рычаги будут юзАться вдоль и поперёк. Каждая тема станет "рупором одиозного правителя". Станут открываться контртемы, чтобы там возражать автору первичной темы. Увы, но на форуме возможно лишь центральное управление объективным экспертом. В каждой теме можно ведь игнорировать сообщения, не относящиеся к разделу. Они сползут вниз при дальнейшем продуктивном участии, и всё. |
|
|
31.12.2017, 14:11
Сообщение
#10
|
|
Прапорщик Группа: Старожилы Сообщений: 7113 Регистрация: 7.10.2017 Из: г. Москва Пользователь №: 53225 |
Ну собственно, про это модератор и сказал. Что автор темы "мог бы сам решать, что тереть". В обязанность модератора форума входит закрытие и уборка "бредовых тем", защищая форум от дискредитации в глазах участников и наблюдателей. А теперь давайте взглянем с другой стороны: Открывает автор бредовую тему, и начинает там банить все, кто начинает задавать ему вопросы. Уверяю Вас, так всё и будет. Только дай немного рычагов, так эти рычаги будут юзАться вдоль и поперёк. Каждая тема станет "рупором одиозного правителя". Станут открываться контртемы, чтобы там возражать автору первичной темы. Увы, но на форуме возможно лишь центральное управление объективным экспертом. Забалтывание заданной автором темы является самой частой помехой обсуждению мысли автора и устранение этой помехи, к сожалению, пока целиком ложится на модератора форума.В каждой теме можно ведь игнорировать сообщения, не относящиеся к разделу. Они сползут вниз при дальнейшем продуктивном участии, и всё. Предоставление права модерации в своей теме автору темы сделало бы работу форума гораздо более продуктивной. Сообщение отредактировал Зиновий - 31.12.2017, 14:13 -------------------- Тот кто не знает и/или не понимает определений физических понятий - не знает физики.
То кто не знает физики - не знает и не понимает жизнь. Природу изучать не формулы тачать. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 28.4.2024, 1:39 |