Не долго музыка играла ..., классическое мировоззрение |
|
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Данный раздел форума предназначен для всевозможных дискуссий и обсуждений тем, касающихся науки и околонаучных вопросов. Ваши мысли, идеи, гипотезы и просто мнения - приветствуются, при условии соблюдения Правил раздела. И не забывайте регистрироваться.
Не долго музыка играла ..., классическое мировоззрение |
30.10.2017, 15:05
Сообщение
#1
|
|
Старший сержант Группа: Старожилы Сообщений: 3115 Регистрация: 9.10.2017 Пользователь №: 118407 |
Зиновий
 Вчера, 19:42 Сообщение #106 Старшина  Группа: Старожилы Сообщений: 5757 Регистрация: 7.10.2017 Пользователь №: 53225 "Если и дальше Вы будете заниматься пустой болтологией в моей теме, то я буду удалять эти сообщения, а к Вам будут приняты административные меры. Модератор Зиновий." -------------------- существующее нечто есть вещь
|
|
|
30.10.2017, 16:12
Сообщение
#2
|
|
Ефрейтор Группа: Старожилы Сообщений: 691 Регистрация: 10.10.2017 Пользователь №: 200134 |
Это не музыка, это предупреждение.
Словоблудие не украшает никакие сообщения и темы. -------------------- Математические модели создают иллюзию понимания физических процессов.
Ссылка при объяснении на математику есть «удобное средство избавить себя от труда понять, указать и обосновать понятийные определения» Гегель. |
|
|
30.10.2017, 16:39
Сообщение
#3
|
|
Старший сержант Группа: Старожилы Сообщений: 3115 Регистрация: 9.10.2017 Пользователь №: 118407 |
Это не музыка, это предупреждение. Модератор " словоблудием" называет ... посмотрим...Словоблудие не украшает никакие сообщения и темы. " Цитата(stary @ 28.10.2017, 17:21) * Хочу Вам заметить , что материалистическому научному мировоззрению не более трехсот лет и своим рождением , например, механика Ньютона обязана именно ИДЕАЛИЗМУ , как предшественнику материализма ...Совершенно верно, но именно этот исторический шаг Вы не в состоянии освоить. Вы в своём развитие застряли в до материалистическом периоде, а тема посвящена именно материалистической оценке утверждений ТО Эйнштейна. Поэтому буду очень Вам благодарен, если Вы убудете обходить эту тему. " Модератор " словоблудием " называет мировоззрение , которое чуждо его( модератору ) восприятию мира ... Кстати , точно таким же образом меня три года назад на этом форуме за банил Обезбан... Обезбану не понравилось моё мировоззрение ... -------------------- существующее нечто есть вещь
|
|
|
2.11.2017, 17:59
Сообщение
#4
|
|
Прапорщик Группа: Старожилы Сообщений: 7113 Регистрация: 7.10.2017 Из: г. Москва Пользователь №: 53225 |
Модератор " словоблудием" называет ... посмотрим... Напомню, форум всё таки "научный", то, что Вы называете "своим мировоззрением" давно отвергнуто классической наукой как "переливание из пустого в порожнее", чем Вы непрерывно занимаетесь здесь - на форуме." Цитата(stary @ 28.10.2017, 17:21) * Хочу Вам заметить , что материалистическому научному мировоззрению не более трехсот лет и своим рождением , например, механика Ньютона обязана именно ИДЕАЛИЗМУ , как предшественнику материализма ...Совершенно верно, но именно этот исторический шаг Вы не в состоянии освоить. Вы в своём развитие застряли в до материалистическом периоде, а тема посвящена именно материалистической оценке утверждений ТО Эйнштейна. Поэтому буду очень Вам благодарен, если Вы будете обходить эту тему. " Модератор " словоблудием " называет мировоззрение , которое чуждо его( модератору ) восприятию мира ... Кстати , точно таким же образом меня три года назад на этом форуме за банил Обезбан... Обезбану не понравилось моё мировоззрение ... Для сообщений подобных вашим отведён специальный раздел "Курилка". -------------------- Тот кто не знает и/или не понимает определений физических понятий - не знает физики.
То кто не знает физики - не знает и не понимает жизнь. Природу изучать не формулы тачать. |
|
|
2.11.2017, 18:31
Сообщение
#5
|
|
Старший сержант Группа: Старожилы Сообщений: 3115 Регистрация: 9.10.2017 Пользователь №: 118407 |
Напомню, форум всё таки "научный", то, что Вы называете "своим мировоззрением" давно отвергнуто классической наукой как "переливание из пустого в порожнее", чем Вы непрерывно занимаетесь здесь - на форуме. ... не скажите ! Сейчас некоторые ведущие учебные заведения России возобновляют работу теологических кафедр , например , МФТИ ... С другой стороны , Вы, что считаете "наукой" то нагромождение нелепиц ( как щасс помню " СЮРТУКИ" ) , которое преподавалось в Советских ВУЗах!? Для сообщений подобных вашим отведён специальный раздел "Курилка". -------------------- существующее нечто есть вещь
|
|
|
2.11.2017, 19:43
Сообщение
#6
|
|
Прапорщик Группа: Старожилы Сообщений: 7113 Регистрация: 7.10.2017 Из: г. Москва Пользователь №: 53225 |
... не скажите ! Сейчас некоторые ведущие учебные заведения России возобновляют работу теологических кафедр , например , МФТИ ... Это вопросы политики и политиков, а не науки и технологии.На международном экономическом форуме Г.Греф заявил, что России не нужен образованный народ. т.к. образованными невозможно манипулировать. По всей видимости, Вы сторонник такого подхода к народному образованию... С другой стороны , Вы, что считаете "наукой" то нагромождение нелепиц ( как щасс помню " СЮРТУКИ" ) , которое преподавалось в Советских ВУЗах!? Приведите доказательный пример того, что Вы именовали термином "нелепицы".
Сообщение отредактировал Зиновий - 2.11.2017, 19:47 -------------------- Тот кто не знает и/или не понимает определений физических понятий - не знает физики.
То кто не знает физики - не знает и не понимает жизнь. Природу изучать не формулы тачать. |
|
|
2.11.2017, 23:38
Сообщение
#7
|
|
Старший сержант Группа: Старожилы Сообщений: 3152 Регистрация: 11.8.2017 Пользователь №: 103595 |
Приведите доказательный пример того, что Вы именовали термином "нелепицы". Поддержу вопрос. Мне тоже было бы интересно прочесть пример нелепицы из советских ВУЗов, хотя бы один. -------------------- superlabor
|
|
|
3.11.2017, 6:40
Сообщение
#8
|
|
Старший сержант Группа: Старожилы Сообщений: 3115 Регистрация: 9.10.2017 Пользователь №: 118407 |
Это вопросы политики и политиков, а не науки и технологии. Научный коммунизм -- нелепица! Сколько людей кормилось у этой кормушки !На международном экономическом форуме Г.Греф заявил, что России не нужен образованный народ. т.к. образованными невозможно манипулировать. По всей видимости, Вы сторонник такого подхода к народному образованию... Приведите доказательный пример того, что Вы именовали термином "нелепицы". История партии, ооо..., а идеологическая работа !!! Сообщение отредактировал stary - 3.11.2017, 6:41 -------------------- существующее нечто есть вещь
|
|
|
3.11.2017, 17:41
Сообщение
#9
|
|
Прапорщик Группа: Старожилы Сообщений: 7113 Регистрация: 7.10.2017 Из: г. Москва Пользователь №: 53225 |
Научный коммунизм -- нелепица! Сколько людей кормилось у этой кормушки ! История партии, ооо..., а идеологическая работа !!! "Научный коммунизм" отнюдь не "нелепица", а хорошо продуманная политическая карта разыгранная соответствующими политическими кругами, целью которых было вбить клин между двумя ведущими силами человеческого общества. Которыми являются - организатор научно-технического, экономического развития человеческого общества "хозяин производства" и "наёмный работник". Между интересами которых якобы присутствует антагонистическое противоречие. Что так же абсурдно, как возможность антагонистических противоречий между головой, руками и ногами. В жизни не бывает просто "нелепиц" способных просуществовать ни одно столетие и руководить массами людей, покрывая бесчисленные жертвы. Цитата Если звёзды зажигают, значит это кому нибудь нужно!!! В.В.Маяковский. Вот и дискутируйте в темах касающихся приведенных вами вопросов. В моих темах освещаются вопросы физического мира с позиции материалистической научной методологии. Приведите примеры "нелепиц" в вопросах физики, как Вы писали, преподаваемой в СССР. Сообщение отредактировал Зиновий - 3.11.2017, 17:56 -------------------- Тот кто не знает и/или не понимает определений физических понятий - не знает физики.
То кто не знает физики - не знает и не понимает жизнь. Природу изучать не формулы тачать. |
|
|
3.11.2017, 17:54
Сообщение
#10
|
|
Старший сержант Группа: Старожилы Сообщений: 3115 Регистрация: 9.10.2017 Пользователь №: 118407 |
Вот и дискутируйте в темах касающихся приведенных вами вопросов. ... проблемм нет ! Тем более материалистической научной методологии нет ...В моих темах освещаются вопросы физического мира с позиции материалистической научной методологии. Приведите примеры "нелепиц" в вопросах физики, как Вы писали, преподаваемой в СССР. -------------------- существующее нечто есть вещь
|
|
|
3.11.2017, 17:58
Сообщение
#11
|
|
Старший сержант Группа: Старожилы Сообщений: 3115 Регистрация: 9.10.2017 Пользователь №: 118407 |
Минковский, осуществивший математическое представление, специальной теории относительности исходил из того, что « мировые линии двух частиц при равномерном движении не могут пересекаться более чем в одной точке» ( Дж. Кесуани « Возникновение теории относительности»).
И.В. Савельев уже прямо пишет: Допустим , что в момент t=tʹ=0 из совпадающих точек O и Oʹ испускается световой сигнал в направлении осей x и xʹ». Д.В.Сивухин еще прямее: « Для этой цели достаточно рассмотреть частный случай, когда начала O и Oʹ координатных систем S и Sʹ в некоторый момент времени совмещаются. Этот момент мы примем за начало отсчета времени как в системе S, так и системе Sʹ…». Можете привести примеры " совмещения" частиц? -------------------- существующее нечто есть вещь
|
|
|
3.11.2017, 18:05
Сообщение
#12
|
|
Прапорщик Группа: Старожилы Сообщений: 7113 Регистрация: 7.10.2017 Из: г. Москва Пользователь №: 53225 |
... проблемм нет ! Тем более материалистической научной методологии нет ... 1. Жду доказательный пример.2. Если Вы так и не доросли до понимания, что есть материалистическая методология, то и не вмешивайтесь в дискуссии с обсуждением свойств материального мира средствами материалистической методологии. Закройте глаза и считайте, что такой темы нет вообще. Тогда и к Вам не будет претензий и Вам не на кого будет обижаться. -------------------- Тот кто не знает и/или не понимает определений физических понятий - не знает физики.
То кто не знает физики - не знает и не понимает жизнь. Природу изучать не формулы тачать. |
|
|
3.11.2017, 18:14
Сообщение
#13
|
|
Старший сержант Группа: Старожилы Сообщений: 3115 Регистрация: 9.10.2017 Пользователь №: 118407 |
1. Жду доказательный пример. Пример: распад СОВЕТСКОГО СОЮЗА!2. Если Вы так и не доросли до понимания, что есть материалистическая методология, то и не вмешивайтесь в дискуссии с обсуждением свойств материального мира средствами материалистической методологии. Закройте глаза и считайте, что такой темы нет вообще. Тогда и к Вам не будет претензий и Вам не на кого будет обижаться. Вся деятельность научная и производственная деятельность в Советском Союзе была основана на МАРКСИСТСКО - ЛЕНИННСКОЙ материалистической методологии ...ну и ... получили большой ПШИК! -------------------- существующее нечто есть вещь
|
|
|
3.11.2017, 19:16
Сообщение
#14
|
|
Прапорщик Группа: Старожилы Сообщений: 7113 Регистрация: 7.10.2017 Из: г. Москва Пользователь №: 53225 |
Минковский, осуществивший математическое представление, специальной теории относительности исходил из того, что « мировые линии двух частиц при равномерном движении не могут пересекаться более чем в одной точке» ( Дж. Кесуани « Возникновение теории относительности»). Основная задача классической механикиОпределение взаимоположения и взаимоперемещение физических тел, как минимум двух, под действием сил. Где Вы тут видите "Мировая линия"? Какое отношение имеет понятие "Мировая линия" к науке "Физика", раздел "Механика"? Наука Механика оперирует такими понятиями, как: "Геометрические размеры и т.д. физических тел", "Расстояние между физическими телами", "Траектория взаимоперемещения физических тел", "Скорость взаимоперемещения физических тел", "Ускорение взаимоперемещения физических тел". Куда Вы здесь вставите "Мировая линия"? И.В. Савельев уже прямо пишет: Допустим , что в момент t=tʹ=0 из совпадающих точек O и Oʹ испускается световой сигнал в направлении осей x и xʹ». Вы уже наезжаете сами на себя.Д.В.Сивухин еще прямее: « Для этой цели достаточно рассмотреть частный случай, когда начала O и Oʹ координатных систем S и Sʹ в некоторый момент времени совмещаются. Этот момент мы примем за начало отсчета времени как в системе S, так и системе Sʹ…». Ранее во всех темах касательно критики ТО Эйнштейна Вы отстаивали её правоту. Теперь Вы приводите её как пример одной из "нелепиц" преподаваемой в СССР. Разберитесь с собой. Что-то у Вас "не так". Можете привести примеры " совмещения" частиц? Это Вы о чём?-------------------- Тот кто не знает и/или не понимает определений физических понятий - не знает физики.
То кто не знает физики - не знает и не понимает жизнь. Природу изучать не формулы тачать. |
|
|
3.11.2017, 19:24
Сообщение
#15
|
|
Прапорщик Группа: Старожилы Сообщений: 7113 Регистрация: 7.10.2017 Из: г. Москва Пользователь №: 53225 |
Пример: распад СОВЕТСКОГО СОЮЗА! Это только убедительно доказало то, что МАРКСИСТСКО - ЛЕНИННСКАЯ методология не является материалистической и в её основе заложен ошибочный предпосыл, о чём я уже ранее писал.Вся деятельность научная и производственная деятельность в Советском Союзе была основана на МАРКСИСТСКО - ЛЕНИННСКОЙ материалистической методологии ...ну и ... получили большой ПШИК! Попробуйте обойти законы механики Ньютона. Сообщение отредактировал Зиновий - 3.11.2017, 19:25 -------------------- Тот кто не знает и/или не понимает определений физических понятий - не знает физики.
То кто не знает физики - не знает и не понимает жизнь. Природу изучать не формулы тачать. |
|
|
3.11.2017, 19:27
Сообщение
#16
|
|
Старший сержант Группа: Старожилы Сообщений: 3115 Регистрация: 9.10.2017 Пользователь №: 118407 |
Основная задача классической механики Никогда я не считал и не считаю А. эйнштейна апологетом новой науки , однако он, вслед за Пуанкаре, начал , нащупывать новые подходы в физике ...Определение взаимоположения и взаимоперемещение физических тел, как минимум двух, под действием сил. Где Вы тут видите "Мировая линия"? Какое отношение имеет понятие "Мировая линия" к науке "Физика", раздел "Механика"? Наука Механика оперирует такими понятиями, как: "Геометрические размеры и т.д. физических тел", "Расстояние между физическими телами", "Траектория взаимоперемещения физических тел", "Скорость взаимоперемещения физических тел", "Ускорение взаимоперемещения физических тел". Куда Вы здесь вставите "Мировая линия"? Вы уже наезжаете сами на себя. Ранее во всех темах касательно критики ТО Эйнштейна Вы отстаивали её правоту. Теперь Вы приводите её как пример одной из "нелепиц" преподаваемой в СССР. Разберитесь с собой. Что-то у Вас "не так". Это Вы о чём? -------------------- существующее нечто есть вещь
|
|
|
3.11.2017, 19:29
Сообщение
#17
|
|
Старший сержант Группа: Старожилы Сообщений: 3115 Регистрация: 9.10.2017 Пользователь №: 118407 |
Это только убедительно доказало то, что МАРКСИСТСКО - ЛЕНИННСКАЯ методология не является материалистической и в её основе заложен ошибочный предпосыл, о чём я уже ранее писал. Элементарно!!! Классический наблюдатель ... как только займешься определением этого явления ... механика Ньютона распадается в пух и прах...Попробуйте обойти законы механики Ньютона. -------------------- существующее нечто есть вещь
|
|
|
3.11.2017, 19:33
Сообщение
#18
|
|
Прапорщик Группа: Старожилы Сообщений: 7113 Регистрация: 7.10.2017 Из: г. Москва Пользователь №: 53225 |
Элементарно!!! Классический наблюдатель ... как только займешься определением этого явления ... механика Ньютона распадается в пух и прах... Поконкретней пожалуйста.-------------------- Тот кто не знает и/или не понимает определений физических понятий - не знает физики.
То кто не знает физики - не знает и не понимает жизнь. Природу изучать не формулы тачать. |
|
|
3.11.2017, 19:39
Сообщение
#19
|
|
Прапорщик Группа: Старожилы Сообщений: 7113 Регистрация: 7.10.2017 Из: г. Москва Пользователь №: 53225 |
Никогда я не считал и не считаю А. эйнштейна апологетом новой науки , однако он, вслед за Пуанкаре, начал , нащупывать новые подходы в физике ... В чём Вы видите "новизна", в возвращении к до материалистической - схоластической физике?Приведите пример новой техники созданной на основе ТО Эйнштейна. -------------------- Тот кто не знает и/или не понимает определений физических понятий - не знает физики.
То кто не знает физики - не знает и не понимает жизнь. Природу изучать не формулы тачать. |
|
|
3.11.2017, 20:23
Сообщение
#20
|
|
Ефрейтор Группа: Старожилы Сообщений: 691 Регистрация: 10.10.2017 Пользователь №: 200134 |
Элементарно!!! Классический наблюдатель ... как только займешься определением этого явления ... механика Ньютона распадается в пух и прах... В классике нет места "наблюдателю", она изучает природу, от наблюдателя и его позы не зависящую.Как только мошенники извратили ПО Галилея, придумали несуществующие ИСО, и стали меряться, у какого "наблюдателя" ИСО -------------------- Математические модели создают иллюзию понимания физических процессов.
Ссылка при объяснении на математику есть «удобное средство избавить себя от труда понять, указать и обосновать понятийные определения» Гегель. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 26.4.2024, 6:24 |