Новая реализация NTFS быстрее других файловых систем в Linux, Опенсорс опять остался с носом... ;( |
|
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Новая реализация NTFS быстрее других файловых систем в Linux, Опенсорс опять остался с носом... ;( |
27.6.2011, 16:26
Сообщение
#1
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
http://www.nixp.ru/news/Tuxera-Наша-реализ...ем-в-Linux.html
Если вкратце, в линуксе закрытый NTFS драйвер оказался в два раза быстрее открытого EXT4. Говорят, что после этой новости создатели Ext4 пять ночей подряд лобызали ногу Стулмана и воздавали хвалу первослаке, гнуснавя фрисофтваресонги. Не помогло. |
|
|
27.6.2011, 16:32
Сообщение
#2
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
http://www.nixp.ru/news/Tuxera-Наша-реализ...ем-в-Linux.html 1. Где результаты сравнительных тестов производительности, в том числе для ntfs-3g?Если вкратце, в линуксе закрытый NTFS драйвер оказался в два раза быстрее открытого EXT4. 2. Что из функциональности микрософтовской NTFS у туксеры выстегнуто? 3. Где результаты краш-тестов ФС, поскольку (судя по сообщению) сделанные изменения должны повлечь повышение вероятности потери данных в результате сбоя? Короче говоря, вброс чистейшей воды. |
|
|
28.6.2011, 21:41
Сообщение
#3
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
http://www.nixp.ru/news/Tuxera-Наша-реализ...ем-в-Linux.html Как бэ ничего не показывает, кроме результатов кешированной записи. Даже методики тестирования вменяемой не выложено. К тому-же заявления о "неуловимом Джо" его разработчика, в отсутствии независимых тестеров, мягко говоря не внушают доверия. Но реклама она такая - "двигатель "прогресса".
Если вкратце, в линуксе закрытый NTFS драйвер оказался в два раза быстрее открытого EXT4. Говорят, что после этой новости создатели Ext4 пять ночей подряд лобызали ногу Стулмана и воздавали хвалу первослаке, гнуснавя фрисофтваресонги. Не помогло. |
|
|
1.7.2011, 1:04
Сообщение
#4
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
http://www.nixp.ru/news/Tuxera-Наша-реализ...ем-в-Linux.html Если вкратце, в линуксе закрытый NTFS драйвер оказался в два раза быстрее открытого EXT4. Говорят, что после этой новости создатели Ext4 пять ночей подряд лобызали ногу Стулмана и воздавали хвалу первослаке, гнуснавя фрисофтваресонги. Не помогло. Не замечал я скорости ntfs-драйвера, а вот с ext4 заметно более чем..... |
|
|
7.7.2011, 21:43
Сообщение
#5
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
А тут все просто, статья некорректная. Вся соль в том, что ntfs-3g не находится в пространстве ядра, а работает через Fuse в пространстве пользователя. Поэтому не корректно сравнивать несравнимое, то что работает в Ring-0 и Ring-3. ) Опять же некорректно сравнивать то, что
Цитата В последующем письме он же напишет, что благодаря реализованному им механизму «отложенных обновлений метаданных» реализация Tuxera NTFS для ядра Linux «превосходит все другие протестированные файловые системы», среди которых называются разные версии ext, XFS и FAT. залочено ныне в той же ext4 по просьбам некоторых трудящихся, которые аварийно зачем то выключали свои компьютеры, во время записи на диск, когда ext4 только вышла. Не? Помните такое?Правильно человек написал, что: Цитата 3. Где результаты краш-тестов ФС, поскольку (судя по сообщению) сделанные изменения должны повлечь повышение вероятности потери данных в результате сбоя? Ибо они сделали то же самое, что было в первых реализациях ext4. То есть парни с Туксэры решили наступить на те же грабли. Опять же довольно забавно звучит, что родная для Линукса FS находящаяся в пространстве ядра Линукса (в Ring-0) обгоняет родную FS Виндовса находящегося то же в пространстве ядра Виндовс( в Ring-0), хоть и гибридного. Цитата Команда Phoronix.com опубликовала результаты продолжительных замеров производительности двух различных файловых системы: ext4 и NTFS. В качестве тестового стенда использовались Microsoft Windows 7 Professional x64 с файловой системой NTFS и Ubuntu 10.04 с ext4, работавшие на четырёх-ядерном Intel Core i3 CPU 530 @ 3.32GHz, материнской плате ECS H55H-M v1.0 с чипсетом Intel Core, 1808 МБ RAM, жесткий диск 300 ГБ Seagate ST3300622AS HDD, графическая карта Intel Core IGP 256 МБ, аудио-карта VIA VT1708S и монитор DELL P2210H. В качестве тестового эталона запускался тест IOzone, входящий в состав комплекта Phoronix Test Suite, на что были получены следующие результаты: запись файла размером 4 ГБ в Ubuntu 10.04 с ядром Linux версии 2.6.32 работала быстрее на 26,5%, чем Windows 7 x64. Тут |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 27.4.2024, 18:13 |