https://sites.google.com/site/earthquakepredict/Home

Гравитационно-сейсмический резонанс, как основа генезиса землетрясений.
https://sites.google.com/site/earthquakepredict/g-rez

«Heroldes», «Герольды» - образования в облаках, предсказывающие землетрясения.
https://sites.google.com/site/earthquakepredict/heroldes-1

http://www.vseneprostotak.ru/2013/05/tochn...yaseniy-realno/

https://sites.google.com/site/earthquakepre...etod-kay-wave-r



список публикаций: https://sites.google.com/site/earthquakepredict/Home/bibl

Я просто оставлю это здесь.

ПАРАДЫ планет и KaY-волны июль 2010 год накануне землетрясения в Греции
https://sites.google.com/site/earthquakepredict/genr


Мы говорим об одном и том же, динамика планет позволяет заблаговременно вычислят время и место воздействия космических возмущений на Землю, Ваш метод позволяет регистрировать физические процессы непосредственно накануне экстремальных событий.

Землетрясения в мире 25 мая 2013 год раннее утро

По данным таблицы: http://www.iris.edu/seismon/

...
...
....динамика планет... позволяет заблаговременно вычислят время и место воздействия космических возмущений на Землю, Ваш метод позволяет регистрировать физические процессы непосредственно накануне экстремальных событий.

[....[/quote]


Проблема в том, может ли МЧС использовать данные предсказания для практического применения.
Определитесь и напишите здесь точность каждого из четырех необходимых параметров, которую ответственно дает ваш метод:
место, сила, время начала толчков, время конца толчков.

(Для МЧС необходимы эти параметры, а не рассказ о планетах и геологических или метеорологических процессах.)

Tectonica
Да не нужно это людям в МЧС. Им проще разгрести завалы потом. Думаю, до Путина и иже с ним, Ваши письма просто не доходят.

Tectonica

Объясните пожалуйста, что за разломы такие в жидкой среде???
Глубина 602 км. Это же астеносфера Потому и такая протяженность, так как жидкость способна без деформации передать усилие на бОльшее расстояние, нежели твердые породы, которые разрушаются и образуют локальный очаг. Но здесь произошло в жидкой среде.
Во первых, что за природа этого землетрясения? Это не наползание одной плиты на другую. Это РЕАКЦИЯ! Точнее, продукт реакции. А что вступило в сложные процессы реагирования на такой глубине? Или же это ядро пробивается наружу?

Еще прошу обратить внимание на определенный факт. Поскольку колебания распространялись в жидкой среде... Ну, понимаете, это когда бросаешь камень в воду-то круги расходятся во все стороны. Но мы наблюдали ВСЕРОССИЙСКОЕ землетрясение, которое однако не затронуло ни одного соседа Это скорее похоже не на круги на воде, а бриз, дующий в одном направлении. Что за природа такого бриза?

Во-первых - все "неопределенные предсказания не обязывают МЧС принимать меры. Наоборот, это дает им повод заявлять, что "землетрясение нельзя предсказать".
Во-вторых МЧС сейчас в положении ответчика. Они не могут просто отказаться от точных предсказаний, потому что в прокураторе открыто дело с претензией "о сокрытии существования метода и системы точного кратковременного предсказания землетрясений". Они меня достали и дело открыто в Ген. прокуратуре. (Если она не сможет этого решить - дело перейдет в Гаагский суд или другой международный суд...)
В-третьих, для принятия мер МЧС требуются данные, о которых я написал, иначе вы ничего с них и требовать не можете.
В-четвертых. Все "игры в предсказание землетрясений" без экспертизы и официально-подтвержденных результатов только оттягивают время начала официального предсказания землетрясений и ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ И НАСТУПЛЕНИЕ МОМЕНТА ОТВЕТСТВЕННОСТИ МЧС.
Нынешние игры только дают возможность бездействовать и правительству и МЧС и "заниматься играми, лотереями и т.д." под видом самодеятельных предсказаний.
Как только будут признаны мои результаты, будет профинансирован Международный Центр, на его основе можно будет и собрать все методы в "один кулак". Я об этом писал еще на Конференции 2011 года, но это проигнорировали. Те, кто поддержит этот Центр, те и будут в дальнейшем участвовать в создании комплекса.
Если это сделают нынешние группы России, - я буду рад. Если они не сделают, то на этих же (а может и более интересных результатах) находятся группы Италии, Болгарии, Румынии, Китая, Индии, США и т.д.
Вот те, кто сейчас "ПРОРВЕТ ОБОРОНУ ЧИНОВНИКОВ", те и будут иметь доступ к огромной международной сети.
Она уже "НЕМИНУЕМА".

Рекомендую почитать это:

M 5.3 - EASTERN UZBEKISTAN - 2013-05-24 22:18:32 UTC Testimonies

и сравните с недавно любезно предоставленной нам URAL1 ссылкой:

Сбывающееся новое пророчество

при этом обратите внимание на дату размещения данного материала на сервере ...

Публиковать можно за секунду или за год.
Но надо указать точность тех четырех параметров о которых я писал.

НО. Я никому не указываю, что и как им делать. Я не Эксперт и не собираюсь кому то давать оценку.

Просто МЧС не сможет воспользоваться, если этого не дать.

Ленар
Не утверждайте, что только Россия чувствовала, не проверив факты.
http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/eve...usb000h4jh#dyfi
Также Финляндии, Румыния, Дания, Канада и т.д и т.п.

А еще у нас циклон какой-то странный. Сколько торнадо.
22 мая - Ефремов, Тульская область (EF1) - видеозаписи.
23 мая - Обнинск, Калужская область (EF0) - видеозаписи.
23 мая - Барсуки, Калужская область (EF0?) - свидетельства очевидцев, разрушения.
24 мая - Клинцы, Брянская область (EF1?) - свидетельства очевидцев, характерные для торнадо разрушения.
24 мая - Подольск, Московская область (EF1?) - видеозапись.
24 мая - Авдотьино, Московская область (не подтверждено).

[quote]Публиковать можно за секунду или за год.
Но надо указать точность тех четырех параметров о которых я писал.[quote]
...

Интересно, каким из этих четырех параметров пользовался некий поэт Евгений Геннадьевич Гусев, предсказавший в 1999 году, сегодняшний континентальный дрейф!!!

gfrimen

Вообще то землетрясения происходят круглосуточно. Однако, проанализируйте пожалуйста время и характер землетрясений, произошедших на территории РФ и указанных вами стран, сопоставив со скоростью распространения сейсмоволны

Не Гусев предсказал, а великие пророки прошлого.
Мф4:4, 2Кор4:5 и другие - это ссылки на строки текстов прошлого. Часть из них представляет собой пророчества.

Сейсмологов осудили за неправильный прогноз



Tectonica' !
Будь у итальянских учёных под рукой Графики динамики планет за апрель 2009 они не допустили бы ошибочного прогноза!



К стати сказать, и ваш совсем недавний прогноз указывал на Китай , если я не ошибаюсь, другие, успокаивали население руководствуясь спадом сейсмической активности.

Графики дают перспективу, долгосрочные прогнозы, а ваш метод конкретизирует, но обольщаться не следует, возможно, что далеко не все сейсмические процессы с его помощью могут быть отслежены.

Вы уподобляетесь школьникам. " А ты сам" и т.д.

А я ведь всего только задал конкретный вопрос.

...может ли МЧС использовать данные предсказания для практического применения.

Определитесь и напишите здесь точность каждого из четырех необходимых параметров, которую ответственно дает ваш метод:
место, сила, время начала толчков, время конца толчков.

(Для МЧС необходимы эти параметры, а не рассказ о планетах и геологических или метеорологических процессах.)

Без этого все разговоры бессмысленны.

Что скажут здешние эксперты - будет ли в ближайшее время повторное, более мощное ЗМТ на Камчатке? (9 баллов и выше)

Рассматриваем все версии - парады планет, Герольды в облаках, "пачки" протонов, вещие сны бабушек, пророчества в библии, волны Козырева ... Не важно как, главное результат: - предсказать, будет ЗМТ или нет . Ну что, какие будут мнения?

[attachmentid=79340]
Уточнённый вариант прогноза на 26 мая 8:24 время единое , точка пересечения отрицательного заднего фронта высокоэнергичных протонов с МПЗ , по направлению вектора на Мексику.

Землетрясения в мире 26 мая 2013 год раннее утро

По данным таблицы: http://www.iris.edu/seismon/

'Tectonica' !
Думаю, что можно. Для этого необходимо провести глубокий анализ истории, чем мощнее импульс космического возмущения, тем большей магнитуды возникнет землетрясение.

Насчёт возможности точного определения местоположения инициируемого землетрясения или смерча, цунами так же нужно ещё потрудиться, в текущем аспекте это не принципиально, поскольку, существуют научные коллективы, которые только этим и занимаются на профессиональном уровне.

Пока нет структур способных предотвратить надвигающиеся природные катаклизмы, но профилактические и предупредительные меры принимать необходимо, для таких мероприятий всё о чём пишется на форуме полезно учитывать, в т.ч. и Графики динамики планет и регионов.

Ещё одно уточнение
[attachmentid=79342]
на графиках критических частот провал на 18:00 Томска (11:00 время единое).Это обратное движение ядра Земли на радиусах 20-22км от его центра. При сохранении тенденции на 26 мая к 11:00(время единое) возможны следующие варианты событий.
[attachmentid=79343]
1.вектор в направлении на Мексику по западному побережью США.
2,вектор в направлении стыка границ Ирана ,Ирака и Турции.

Но именно с этого надо начинать, если вы хотите, чтоб ваши предсказания были использованы МЧС, а не являлись доказательством, например, вашего красноречия.
Чиновник МЧС не может брать на себя ответственность вывести людей и остановить производства на основании ваших рассказов о том, что вы видите на своих или чужих графиках.
Им нужны четкие сухие цифры с подписью ответственного.
Если геофизик может это дать, это может быть использовано.
Все остальное - это просто эмоции для художественной литературы.

Подобное змт в Приморском крае на такой же глубине два года назад , магнитудой М6 вызвало раскачивание небоскрёбов в Пекине и Токио . Я сделал вывод о прохождении сейсмоволны вдоль вихря астеносферы .

Вероятно, я не совсем понял, чем вы занимаетесь.

Если вы рассказываете о геологии, истории и т.д. прошедших землетрясений, то не надо называть это предсказаниями, так-как в настоящий момент - это РЕТРОСПЕКТИВНЫЙ АНАЛИЗ. И никто не скажет вам, что вы неправы.

Если вы говорите, что даете предсказание, то надо отложить весь анализ для научной работы, которая будет дана на экспертизу комиссии, а не читателям, имеющим резличный уровень подготовленности.
Надо давать только четыре параметра и отправлять их в хотя бы в МЧС.

А смешивать одно с другим - некорректно.
(Разумеется, это только мое мнение.)

И еще.

http://rusphysics.ru/articles/199/

Доктор Барковский говорит о гравитационной природе землетрясений.

независимо от него и я в 2007 году писал, что землетрясение - это гравитационно-сейсмический взрыв, а не смещение блоков.

Об этом говорят эпицентральные процессы, в которых отсутствует сила вязкости астеносферы и силы трения коренных пород.

Будь это просто механическим процессом смещения, мы бы наблюдали медленный процесс, а все землетрясение составляет 20 секунд.

http://www.n3kl.org/sun/noaa.html
[attachmentid=79344]
Текущий токовый узел солнечного монодиполя .
http://www.emsc-csem.org/Earthquake/earthquake.php?id=319024

Как итог - текущее змт.

Tectonica
Александр !
Здесь идёт анализ текущей ситуации и текущий прогноз . Согласен , что нет системного подхода , т.к. не все данные по яз имеют место быть по Томску .
http://sosrff.tsu.ru/?page_id=27
Отсутствие данных по эмф - моего главного козыря.
С другой стороны , при их наличии прошлой (2012 года) весной из 10 прогнозов - 8 сбылось . Один угодил в молоко , по одному прогнозу было мощное возмущение МПЗ.
Считаю , что к концу августа 2012 года близко подошёл к пониманию солнечно земных связей и их физического объяснения. И только это является причиной закрытия странички со стороны АН. Факт налицо.
Все , кто здесь работает ,- двигает вперёд науку под названием геофизика .Я счастлив в понимании того , что уже реально создана площадка для прогнозирования природных катаклизмов . Поэтому прошу Вас присоединиться и внести свою лепту в общее дело.
Алексей.

Мне кажется, что каждый выбирает, то, что ему ближе.

Кто-то добивается точного результата, который ЮРИДИЧЕСКИ ОБЯЗАН использовать МЧС.
И доволен тем, что в результате его работы МЧС спасло людей от гибели.

Другой выбирает "движение вперед науки..." без применения ее результатов для спасения людей. Это тешит душу, радует сердце..., но не приносит плодов.
Зато этим можно заниматься бесконечно, особенно, если за это еще и кто-то зарплату дает.

"Каждый выбирает для себя"...

Так и есть.
Подтверждаю это своими наблюдениями.

Радиоактивные родники в Челябинской области

19.05.13.В мае сотрудниками Челябинской межобластной ветеринарной лаборатории на территории области были выявлены аномалии природной радиоактивной минерализации. Аномалии выявлены как в литосфере, так и в гидросфере, чем обусловлено повышенное содержание природных радионуклидов в воде подземных источников питьевого водоснабжения.

Проведение исследований было вызвано тем, что в настоящее время всё чаще жители частных домов и садоводы на своих земельных участках бурят скважины, а воду из них используют для питья и в хозяйственных нуждах. Это, несомненно, делает жизнь более комфортной. В то же время, бытует ошибочное мнение, что вода, добытая из-под земли, самая чистая, полезная и готова к употреблению без каких-либо ограничений. К сожалению, это не так.

Как нам сообщили в межобластной ветеринарной лаборатории, естественная радиоактивность природных вод обусловлена присутствием радона-222, радона-220 (торона), радия-226, радия-228, радия-224, урана-234, урана-238, калия-40, полония-210, свинца-210.

Подробнее тут http://www.verstov.info/news/society/29010...-bezopasny.html

Результат общей работы может быть точным , работать можно по призванию - бесплатно ,и это радует.


http://www.emsc-csem.org/Earthquake/earthquake.php?id=319031

http://sosrff.tsu.ru/?page_id=21
[attachmentid=79346]
Пик критических частот верхнего диапазона , т.е. максимум ухода яз на радиусах 20-22км в северное полушарие , соответственно в полушарии южном образование гравиворонки . Пока отсутсвуют другие данные с Томска.
Меридиан и время выбраны верно. Работаем.

Любопытная ссылка:
Жизнь в науке - это сплошной детектив
Адам Григорьевич Гликман, НТФ "ГЕОФИЗПРОГНОЗ"
15 января 2013, Санкт-Петербург

Предлагаю участникам пригласить его в данную тему, возьмите кто-нибудь это на себя,
чтобы заинтересовать его и озвучить профессиональным языком идущие тут исследования.



* * *

Ознакомился с работами Tectonica (Александр Ягодин) - нахожусь в большом удовлетворении. Все так и должно быть. Никакого чуда, никакой сверхнауки,
никаких "ракетных знаний".

Ягодин, насколько я понимаю, в качестве самого верного средства предупреждения использовал известное тысячелетиями - животных.

Просто это нужно делать качественно.
I. Выбирать достаточно простых животных,
у которых поведение достаточно стабильно и за которыми можно легко наблюдать.
II. Присоединить к этому современные компьютерные технологии.

Нет никакого сомнения, что каждая "станция" представляет собой
просто-напросто несколько аквариумов с видеокамерами, присоединенными к компьютерам. Я в инженерном восторге - это правильный, верный путь.

Это не поможет раскрыть ни причины землетрясений, ни их долгосрочного предсказания в пространстве и времени. Но поможет чисто практически "настораживаться" в нужном месте и в нужное время. А большего и не нужно для практических целей.
Мне не нужно знать генезис погоды и климата, а также я могу обойтись без прогноза на дни или месяцы вперед.
Достаточно чтобы кто-то говорил с утра "возьмите зонтик". И даже если он не пригодится (бывает), я все-таки знаю, что лучше я буду его таскать с собой, чем в один прекрасный момент попаду под дождь, простужусь и умру.

http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/map/
Начинается в колхозе утро.
из сообщения №3920

т.е. вы дошли до работ 2004 года и на этом кончили. Понятно.

'-Academic-' ! Назовите сумму, да не мелочитесь, а после спрашивайте



ПАРАДЫ планет до конца мая 2013 года (прогноз)
Луна-Земля 29 мая 14ч
Луна-Сатурн 29 мая 21ч
Меркурий-Марс 30 мая 22ч
Меркурий-Юпитер 31 мая 3ч

Дошел до того, что было указано по ссылкам.
Также я проанализировал, что вы сообщали в апреле 2009 года на форуме Италии.
Вероятно, я не вычитал всю комплексную методику, предлагаемую вами,
но было бы интересно узнать её.



Я не пишу рецензий, т.к. не являюсь официальным лицом.
Более того, я не являюсь одним из местного сообщества, а просто модератор научного раздела. Я понимаю ваши интересы иметь как можно больше рецензий и заключений. Действительно, для чиновников принимающих решения - это самый сильный козырь. Но мне не интересна вся административная составляющая. Мне интересна только научная.

Например. KaY - волна - какова её физика? Она акустическая (носитель - тело планеты)? Каково геометрическое возмущение этой волны? Продольное, сдвиговое, крутильное?

Облака - "герольды". Я вычитал описание, но четкие характерные отличительные особенности, позволяющие четко отличить их от повседневно наблюдаемых типов облаков так и остались непонятны. Предположу, что данный тип облачности не является вашим открытием, а хорошо известен метеорологам.

Вы общались с метеорологами, непосредственно со специалистами по облачности? Есть ли такие же экспертные заключения?
У меня существует (возможно необоснованное) мнение, что как только вы это сделаете, облачная методика (возможно) отпадет сама собой. Попридержу пока мнение о собственном наблюдении подобных облаков при себе, т.к. не имею фактического подтверждения в виде фотографий.

Я также видел симуляцию колебаний в трубе, выполненных в technion.
К сожалению, возникновение волнообразного распределения при стоячей волне в трубе имеет слабое отношение
к условиям существующим в атмосфере (прежде всего - отсутствие стенок и как следствие - возможности для образования стоячих волн).

Можно сказать и более глобально - наблюдаемые "волны" в атмосферных явлениях не являются сами по себе волнами.
Они НЕ порождены инфразвуковыми волнами и любыми другими колебательными процессами.
Это явление известное как Kelvin helmholtz vortex instability. Если вы наберете в images.google.com это сочетание,
вы увидите множество облаков типичных для данного явления. Природа "волнистости" на небе в любом случае вихревая,
а не колебательная. Вихри могут узкими и длинными, и формировать волноподобную структуру. Это очень хорошо известно в метеорологии.



К сожалению, вы попутали научный форум с торговой площадкой.
Вам - строгое замечание.

Модератор

Разве я кого-нибудь на этом форуме просил дать рецензию моей работы? Мне достаточно тех, что у меня уже есть. Они все "не ники".
Институт геофизики Израиля.
Институт Вейцмана.
Комиссия Кнессета Израиля по науке.
Эксперт по методике предупреждения землетрясений (Координатор европейской группы) ИНРНЕ.
Международная Конференция по гуманитарным операциям.
ЭС РАН по сейсмической опасности...

У вас уровень выше этих? Так назовитесь не ником, а настоящими званиями.
Я ведь задал примитивный вопрос, который необходим, если вы занимаетесть предсказанием землетрясений. Первое, что должен сообщить любой физик - параметры точности своей методики, которые он гарантирует и под которыми он подпишется на документе с МЧС, чтоб они взяли на себя ответственность остановить производства...
Вместо этого вы начинаете делать экспертизу того, чего вам "не задавали".
Было бы очень правильно, чтоб модератор требовал четких определений:
- это вы гарантируете для МЧС;
- это вы беседуете с форумом и делитесь мыслями.
Тогда не будет споров и противоречий.

Но я на этом форуме случайный человек, поэтому не буду мешать, как я весной отказался вмешиваться в чужие "танцы".
Варианты сотрудничества возможны, но для этого надо определить цель, задачи, финансирование и т.д. Судя по тому, что никто так и не показал свои технические данные метода (а у каждого из вас свой метод, который вы хотите применить в комплексе), вам не нужны четкие предсказания.

Весьма удивлен вместо ответа о облаках и о методике с животными получить список рецензий, ответ о чьем-либо "уровне",
и о "подписании документов с МЧС".
Так как вы вместо ответа по затронутым научным вопросам увели диалог в административную тему,
вынужден ответить вам не как ученый, но как администратор (модератор раздела):

I. При регистрации на форуме, вы соглашались с соблюдением правил.
В правилах указано: на форуме действуют "ники", и никто не вправе ни от кого требовать ФИО, паспортных данных, научных званий, регалий и проч.
Если вы не согласны с правилами форума - просьба покинуть его.

II.
Вы слишком остро воспринимаете обсуждение материалов ваших статей.
Поверьте, никто еще не дает никаких "рецензий", и "экспертизы".
С вами общаются в режиме добровольного обмена знаниями.
Вам задают вопросы и высказывают свои соображения что типично для любого форума, т.к. это принцип добровольного, открытого общения.

III.
Ознакомьтесь с
основными положениями правил раздела

Выдержка:

Как можно видеть, пиар, административные вопросы и вопросы финансирования - являются посторонними в данном разделе.

Если вы не желаете давать ответы по существу вашей методики и по существу ваших статей - возникает резонный вопрос.
С какой целью вы тут присутствуете? Раздел предназначен для обмена научной информацией.
Любой имеет полное право высказать поддержку, сомнения в рамках обоснованной научной критики, задать вопросы.
Если вы продолжите муссировать информацию о ваших "рецензиях" вместо научного диалога и скандалить (вести административные разговоры) вместо разговора по существу - в следующий раз вы получите предупреждение согласно правил.
Мне как человеку очень бы этого не хотелось, а хотелось бы видеть доброжелательную научную беседу.

Модератор

Действительно.
Технические параметры системы, это не важно.
Важна околонаучная болтовня.

Я ничего не подписывал и "убираюсь с этого "форума""

Прогноз экстремальных природных событий в июне 2013 года


Динамика планет Солнечной системы 2010 - 2014 годы

С этим не ко мне. Я ни про какие параметры не знаю, не спрашивал, и ответить вам тут ничего не могу.

Меня лично интересует только следующая конкретика:
а) Насчет что представляют собой "станции наблюдения".
б) О образованиях в облаках.

Ответов не получил.



Жаль, конечно. Но Ваше право.
Пламенный привет кефалям, обеспечивающим непревзойденные © "технические параметры системы".

http://xn----8sbbemc3a7aecex.xn--p1ai/forum/index.php?showt...543&st=3850
сообщение 3855 картинка вектора на Италию расчётное время 15:30+/- 30мин.
факт:
http://www.emsc-csem.org/Earthquake/earthquake.php?id=319063

Время и меридиан практически совпали.

Tectonica
Александр!
Обезбан прав , форум не площадка для основного заработка , у Вас по жизни похоже не было желания поработать бесплатно .Здесь объединены и объединяются знания тех , кто хочет не только разобраться в текущих явлениях , но и решить задачу прогноза со многими неизвестными .
Чисто технический вопрос . Вами замеренные KaY - волны представляют собой резонансные колебания , возникающие при прохождении через возбуждённые участки земной коры (участки границ разноплотностных пород или разломов) гравитационных волн , идущих из недр Земли ,от ядра Земли ,от движений вихрей в четырёх верхних геооболочках ,нижняя граница которых определяется радиусом 1750 км от центра Земли !? Если это так ,а по другому не может быть по природе резонанса (рост амплитуд резонанса в сотни раз) , следовательно Ваш метод является частью будущей программы (если она вообще когда-нибудь будет), к сожалению у Леонида Дода уже есть метод , определяющий будущие точки змт ,его магнитуду и т.д. У меня пока получается точное время . Представляешь ,если мне бросить свою обыденную работу и заниматься круглосуточно мониторингом под руководством Леонида ? Я пока не настаиваю , если будет приглашение - будем посмотреть . По поводу расстояния между станциями при определении KaY - волны . У вас граница определена в 100-200км , ядро Земли равно диаметру 120км , следовательно колебания как внутри самого ядра , так и самого ядра пропорциональны размерности распространения объёмного фронта KaY - волны ,это не случайное совпадение . На станциях , превышающих многократно это расстояние , сигнал по фронту KaY - волны снимается по первой или второй гармонике от основного , следовательно идёт очень слабый и теряется в высокочастотных акустических шумах , генерируемых движением геосфер .Вот такие дела .

- сумму назвать нетрудно ... которую нужно взять с некоторых экспертов здесь - за то что имеют возможность публиковать свои "научные труды" про то как они счастливы "развивать науку" и т.д.

К Вам, MPD, это не относится. Возможно, парады планет имеют какое-то отношение к спусковому механизму ЗМТ, но не объясняют истинных причин и механизмов.

А на вопрос так никто и не ответил: - впрочем, я не удивлен .

Здесь никто на него ответить просто не может . Но периодически "заламывают руки" ~ ах, работа мешает делать нам наши волшебные прогнозы, дайте денег!!! Чтобы мы не работали, а исключительно делали прогозы

При этом план-фактный анализ совпадения прогнозов ЗМТ и реально произошедших ЗМТ - просто не ведется .

-Academic-

Мешает отсутствие графиков ЭМФ.
http://sosrff.tsu.ru/?page_id=27
Всё остальное в процессе.

'-Academic-' ! Вы всё о корысти, не мерьте по себе, здесь энтузиасты, работают бескорыстно на всеобщее счастье, вот вы, например, только вопросы задаёте, ещё ни разу не поделились полезным опытом, своим открытием и всё из-за отсутствия выгоды , в то же время печатаетесь в иносми, по вашей же оговорке, делитесь опытом с иностранцами, а в своём Отечестве только потребляете и никакой отдачи за потребление.

Под суммой подразумевался возможный предотвращённый ущерб от прогностической работы, стоило ли затрачивать усилие на выполнение вашей просьбы.

Землетрясения в мире 27 мая 2013 год раннее утро

По данным таблицы: http://www.iris.edu/seismon/

- я Ваши ребусы разгадывать не намерен, что Вами подразумевалось .

По поводу всего остального - это лирика (~ энтузиасты), пока нет результата в виде конкретных прогнозов.

Хоть мультики сочиняйте, картинки рисуйте с парадами планет, или цифрами жонглируйте про "пачки"/гелио-сферы: - нет результата, все = Вы никому не интересны.

Кстати, от прямого ответа на вопрос Вы опять уклонились (про повторное ЗМТ на Камчатке), Вам не научный форум нужен, а дипломатический...

А сколько надо баллов землетрясение в камчатке для того чтобы в Москве (к примеру) стало ну
8 баллов....
по моим прикидкам 15 это как, много ?
А если землетрясение будет иметь очаг залегания на глубине не 700 километров а ...ну сколько там можно позволить ...скажем 2000 километров с силой толчков в эпицентре 10 баллов
то сколько баллов можно ожидать на расстоянии 5000 км от эпицентра.
И насколько вообще возможны такие землетрясения и как часто ... ?

Странная у вас логика, задавать вопросы на которые должны отвечать специалисты региона, имеющие полную информацию о текущих сейсмических событиях и реакции региона на космические возмущения на экстремальных векторах:



Посмотрите на графике вектор Юпитера, например на 27 мая, проведите вертикальную линию через эту дату в точке пересечения с графиком Юпитера проведите горизонтальную черту до пересечений с временной функцией и посмотрите время, это 15 и 17 часов регионального, то есть, если в такие часы наблюдаются пусть даже слабые толчки, но возрастающие с каждым днём, то эти вектора являются экстремальными для региона, неважно, Камчатка это или Москва.

Если прогнозируются в ближайшее время ПАРАДЫ на этих векторах, то грядёт природный катаклизм, во всяком это является предупреждением.

Но сам парад планет, источник космического возмущения, инициирующего экстремальные процессы в атмосфере и земной коре, может случится во время, когда конкретный регион, скажем Камчатка, находится на другом векторе, прогнозируется время космических событий по UTC, плюс, минус в часах, космического события, отклонения от времени нахождения нулевого меридиана на экстремальном времени указывает на экстремальный регион.

Вся эта информация и методы прогнозирования мной изложены, верить или не верить это дело каждого, предотвратить событие пока ни МЧС, ни какая либо иная структура не может, как и назвать амплитуду возможного землетрясения, понятно лишь, что амплитуда превысит текущие амплитуды и не только на экстремальном векторе, который за сутки каждый регион пересечёт дважды, но и на других векторах регионов с планетами.

На графиках землетрясений чётко просматриваются экстремальные вектора текущего времени и регионы наиболее активно откликающиеся на них, смотрите возникновение ЗМТ по региональному времени, в графиках отражены и обобщённые сейсмические характеристики регионов, но на местах более подробная информация от разных источников, поэтому, регионам и карты в руки.

Прогноз -это предупредительный сигнал для населения и спасательных служб.

[quote name='MPD' date='Воскресенье, 26 Мая 2013, 20:06:19' post='1856589']
Прогноз экстремальных природных событий в июне 2013 года
Смотрю на Ваши графики и возник вопрос, а что за величина по вертикальной оси отложена на этих графиках?

Подскажите, пожалуйста, монитор, подобный этому :

http://sosrff.tsu.ru/new/shm.jpg

этот не работает уже 2-е суток!